📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)
- 質詢場域：立法院 院會（開議時間：2024-03-29 09:00）。
- 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- 發言總長度：約 03:12，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。
👥 講者清單 (Speakers & Roles)
| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| 沈伯洋 | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就院會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| 列席官員 | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| 主席 | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |
💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)
[00:00] 沈伯洋
謝謝主席,謝謝各位在場的委員。那我在這邊做一個非常簡短的發言,其實說真的在這邊有很多的區域立委,那每一個人都代表自己的選區,那代表自己的民意,因此說真的,當然沒有人會希望電價要漲。如果我們現在隨便問一個民眾說今天電費要不要漲,大部分的回答當然是不要。 但是問題就出在這裡,假設我們今天有民意,以及所有的人民,甚至我們乾脆公投,我們說我們今天店家到底由誰來決定的時候,乾脆到時候我們店家可能就會變靈遠了。 因此電價這件事,它本身是一個非常複雜的結構,它本身有一個行政的專業。這也是為什麼對我們來講,在今天行政專業之下,譬如依照電業法的規定,依照電價審議委員會,他們必須要邀請各式各樣不同的組織,各式各樣不同的專家學者,甚至包含消費團體,來決定電價長什麼樣子。它有電價的公式,公式每兩年要審一次。
[01:02] 沈伯洋
所以就立法院而言我們到底能夠做什麼我們重點是要監督有沒有依法行政 因為今天電價,它本身這個公視就是一個規則。今天行政在做專業的判斷,這也是一種專業,我們必須予以尊重。但我們必須要確保它有沒有按照法令在走。所以如果我們是立法委員,我們今天應該問的是什麼?譬如說我們問的是專業團體到底有沒有代表性?或者我們要問的是這個公視到底合不合理?這才是一個專業的立法委員應該問的問題。 所以如果說今天在這一個情形之下行政專業已經做了這一個決定結果今天在立法院我們今天就說因為我們民意所以我們現在必須要推翻行政專業的決定這個說真的在權力分立上面是完全不符合現狀的
[01:54] 沈伯洋
這個也是跟我們現在提出的國會改革其實非常的類似。我們今天所謂的國會改革應該是立法委員遵守在這個五權分立的架構之下,用法律這件事情,用預算這件事情去監督所謂的行政。 剛剛我們前面有提到有貧富差距沒有錯,貧富差距確實很重要這也是為什麼行政專業在決議這件事情的時候決定要用一千億去補貼補貼什麼補貼這一些弱勢的團體我們決定繼續動漲 如果對動漲這件事我們認為不合理,立法院本來就有預算審核的權利,那我們就應該在預算這件事來去把關。那我想問,我們現在是難道現在這個提案是想要去擋下這樣的預算,然後讓我們的一些弱勢團體也要遭受到電價漲漲的結果嗎? 當然不是,所以我覺得應該藉手們的奮計,去依照定業法跟審議委員會的規定,去尊重專業,以及用預算監督,這才是正道。
💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)
- 會議機構：立法院 院會
- 質詢日期：2024-03-29
- 逐字記錄時長：03:12
本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。