📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)
- 質詢場域：立法院 司法及法制委員會（開議時間：2024-04-18 09:00）。
- 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- 發言總長度：約 02:31，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。
👥 講者清單 (Speakers & Roles)
| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| 沈伯洋 | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就司法及法制委員會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| 列席官員 | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| 主席 | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |
💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)
[00:00] 沈伯洋
沈伯洋會議詢問，謝謝我應該不需要兩分鐘那麼久我只是先回應一下今天最主要有這個為什麼我們今天要去討論這個議題這個之前我先回應一下吳宗憲委員不過他走出去了就是說第一個就是今天到底那一天為什麼是沒有經過實質的討論然後也沒有經過表決然後就全部保留這的確是一個程序的問題所以當時我們提出要譴責 吳宗憲、趙偉那時候的主張是說因為怎樣有紀律委員會我在這邊再念一次立法委員的這個行為法本章所稱的這個叫利益迴避指的是立法委員行使職權不當增加本人或其關係人金錢、物品或其他財產我再念一次指立法委員行使職權不當增加其本人或關係人金錢、物品或其他財產我就問吳宗憲、趙偉
[01:04] 沈伯洋
那一天你在程序上所做的不當的財事是增加了你的金錢上的不當的財產嗎?是利益迴避事項嗎?不是啊,它是整體迴避問題啊那為什麼要用紀律委員會?如果你自己覺得有金錢上的問題用紀律委員會那我當然很歡迎再來就是,紀律委員會是要用主席財事你那天就是主席啊當時設計這個法條的時候根本就沒有把你這個狀況放進來嘛 所以到底是誰沒有在念法律?這件事情我覺得是值得上去的或許這可能也不是法律的問題這是到底有沒有中文程度的問題那第二個我要講的是今天不斷的我們要實質討論這件事情今天提出的是到底有沒有重複我們講刑事跟實質刑事上總共24個條文今天條號上只有12個重複那另外12個沒有重複的那怎麼會是重複討論呢?這是第一個
[02:01] 沈伯洋
第二個是,按照目前的法規,如果說你今天有重複討論指的是,你前面已經實質討論了嗎?我們前幾天有沒有做任何的實質討論?沒有啊!七個小時我總共只發言七分鐘,這怎麼會是一個實質討論呢?所以這完全不符合所謂的重複表決。謝謝好,謝謝我們省委員,的確我們本委員為目前本席組織之下並沒有重複審查的問題,那也謝謝剛剛
💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)
- 會議機構：立法院 司法及法制委員會
- 質詢日期：2024-04-18
- 逐字記錄時長：02:31
本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。