📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)
- 質詢場域：立法院 外交及國防委員會（開議時間：2024-05-08 09:00）。
- 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- 發言總長度：約 05:24，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。
👥 講者清單 (Speakers & Roles)
| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| 沈伯洋 | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就外交及國防委員會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| 列席官員 | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| 主席 | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |
💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)
[00:00] 沈伯洋
補副部長及委員中副主委，
[00:08] 沈伯洋
沈伯洋、會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會
[00:37] 列席官員 / 備詢代表
這兩個好像都已經搞定了所以這應該沒什麼問題那這個紅准的這個東西我待會來講那現在就是前進這個部分昨天在這個通訊安全的部分已經討論過了那因為前進的通訊安全某種程度算是機密不應該讓其他人知道說到底這個尤其是我們的敵國知道我們現在通訊發展到什麼程度那目前來講呢有一些加密的狀況應該都已經沒什麼問題當然也有些需要改進的地方那這個也已經在辦公室討論過了 人力這個問題我覺得當然有點非戰之罪但可能還是要在這陣子研擬一些方案因為畢竟昨天這個聽海軍的說明是的確在這個海關號的部分在前期的時候都已經話不好人力了但問題就還是出在說整體海軍的人力就是比較不足啦你知道ok齁那這個當然是招募的問題我覺得可能也是非戰之罪齁那這個下面這一個跟這個陸海公這個服役條例的一個修正案齁那本來是在跟退府會但是國防部也有來討論
[01:34] 列席官員 / 備詢代表
那時候有在講說是不是在國安法相關的法例也應該做一併的修正。這個我們也已經修正了,所以已經送出去了這個也沒問題。那抗彈板跟頭盔的最主要還是頭盔,因為頭盔現在已經換了這個測試的方式,換了測試的方式的時候顯然會有一些明顯的改善,所以這個也還好。所以退伏會這個我當然會說,所以我現在就針對這一個弘准, 紅準這個部分當時我們在問的時候最主要是在問這一個訓練跟存放的問題因為就是要實兵實彈實地那當時這就是當時的power point說要站在哪裡打部隊在哪裡訓那最主要我們是要問這一個目前的儲存的一些措施然後安全措施是否完善然後最主要就是因為之前雲林的這個事件因為有時候你一存放在居民一說什麼彈藥庫等等之類的所以呢就會覺得說這一個可能要反對啊什麼等等之類的
[02:26] 列席官員 / 備詢代表
但因為這次是後備,這是人事的部分。我們前幾天有收到,就是說這個存放的狀況說明如後,上面就寫說這一個地分區分屯火箭彈,持續最大產能籌備彈藥以力兼顧戰備。我個人認為這個回答似乎有點過度精簡,因為這等於好像沒有回答到之前的問題,所以不知道 不知道吳副在這邊有沒有什麼其他說明或者說之後針對這個事情我們要做一些補充 委員,有關於這個紅準火箭彈存放的問題,第一個先要看存放的環境,那第二個是要看資源的部隊,那他都跟他的作戰分局有關係,所以你基於這樣子的一個考量,我們在實際上存放的這樣子的一個方式,事實上我不建議在這邊討論他位置在哪裡、屬性在哪裡,但是有關存款的方式,我相信我們的國軍在歷次有關於彈奧庫的評估和環境的評估,甚至於跟
[03:28] 列席官員 / 備詢代表
在地方上安全的間隔距離這都是必須要考量。所以整體上來講雖然這個答得很簡單但是我相信實質上內容如果委員想知道的話我們可以到委員辦或是在詳細的說明我想基本上存放跟上述幾個條例和關係都有關係所以這也討論到我們將來如何來相互支援這個彈藥的問題我們都把它考量進去。 這沒問題我覺得如果說要到辦公室說明因為有時候過度機密等等都沒問題但可能也可以在文書上面先寫一下就是說不然的話這個回答說真的好像有點太短了再來我是要問這個退府相關的這個很快這個紅準的這個部分我就跳過說跟雲林的有點類似這一個就是上次講的那個紙牙探索因為其實這個上次跟這個副主任好像也有在討論到就是說紙牙探索的成效不錯 所以能到時候是有在講說這個質壓探索他Expand,就是他有沒有能夠做的更多?
[04:27] 列席官員 / 備詢代表
讓這個效益更好,以及目前評估效益的方式。因為這個問題會比較晚,所以這個部分還沒有得到退府會的相關的說明。所以這個看,是不是在這兩個禮拜之內看能不能針對質押探索的這個部分,成效可以讓我們知道。因為接下來往下抓到進入到預算會期了,我一直都覺得質押探索應該會對,不管是退府或者說即將要退役的這個幫助應該是蠻大的。 是更委員報告,我們之外的探索辦得非常好。每一次的吳繼敏就來收信的都是國軍現任的官兵,滿意多的超過百分之九十幾。我們一再期待,國軍有十分之一,未來是前部,但是國防部因為他們的戰心本身太多,所以現在增加有困難,困難在國防部。沒問題,這個我們之後再來看要怎麼辦。謝謝。因為時間有限,我到這邊,謝謝。
💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)
- 會議機構：立法院 外交及國防委員會
- 質詢日期：2024-05-08
- 逐字記錄時長：05:24
本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。