📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)
- 質詢場域：立法院 程序委員會（開議時間：2024-10-01 12:00）。
- 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- 發言總長度：約 01:54，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。
👥 講者清單 (Speakers & Roles)
| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| 沈伯洋 | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就程序委員會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| 列席官員 | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| 主席 | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |
💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)
[00:04] 沈伯洋
還是要告訴國民黨,要發言的話,正在這邊發言就可以了,並沒有很困難。登記的話寫你的名字就可以,你既然名字就已經擺在那邊,那你就可以。剛剛在第二位發言的時候,好好論述你的立場,而不是剛剛在下面造謠和造謠。從編這件事情,問題就出在這裡,假設你今天如果真的覺得預算有問題的話,那你應該針對內容來做實質的審查,而不是用這樣的一個方式。 再來就是因為上個禮拜已經又黨過一次兩岸條例第九條跟九十一條的修正。我在這邊再告訴大家,我們這次提出來的一個新的版本,我們針對關鍵基礎設施的一個保護,又把它稍微做了一個增列。我就不知道剛剛民眾黨提出要黨下兩岸條例第九條跟九十一條的理由會是什麼,是針對原本的立法委員去中國這個部分想要黨
[00:54] 沈伯洋
還是要針對關鍵基礎設施的擴增,想要做一番論述,還是認為說在第三國的見面這個地方不妥當。但我還是要再講一次,我們在程序委員會已經講過很多次了,法案的審查應該是在委員會,你對於內容有任何的不滿,你對於內容有任何的疑慮,都應該排案在委員會用辯論的方式,讓國人知道為什麼兩岸條例不應該做修正。 而不是在程序委員會黨下,再說一次,程序委員會著重的是,你今天連署的人數有沒有達成修法理有沒有寫,前言有沒有寫,那個叫做程序委員會。所以程序委員會不是給你們政治表達這種政治立場的地方,也不是讓你們來這邊玩弄是非的地方,所以還是要再鄭重的呼籲一次, 不要再去擋國安的相關法案,也不要再擋預算。如果對預算有疑慮,就請進委員會審查。
💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)
- 會議機構：立法院 程序委員會
- 質詢日期：2024-10-01
- 逐字記錄時長：01:54
本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。