程序委員會處理排案程序
沈伯洋在這段短發言中，針對預算與兩岸條例修正案的議程安排，呼籲有意見的黨團在會議中登記發言、說明立場。他主張，若認為預算有問題，應針對內容進行實質審查；若對兩岸條例第九條、九十一條的修正有疑慮，也應把法案排進相關委員會，公開辯論條文理由，而不是只在程序委員會杯葛。
他並提到，所提版本涉及關鍵基礎設施保護的增列，並追問其他黨團反對排案的具體理由。沈伯洋把程序委員會的任務概括為確認提案連署、修法理由及前言等程序要件，認為此處不宜取代委員會的政策審查。這是他對議事分工的主張，並非逐字稿中經表決確認的法律結論。#188（00:04–00:54）
把分歧帶到公開審議
發言最後，他再次要求不要阻擋國安法案與預算，若有疑慮就進委員會討論。錄音只有約兩分鐘，未收錄對方完整回應，也沒有呈現後續排案結果；因此可確認的是沈伯洋要求轉入實質審查，不能由這段內容推論法案最後如何處理。#188（00:54–01:54）
本文依語音辨識逐字稿編輯整理，屬非官方文章，非沈伯洋本人撰稿。逐字稿用語有辨識錯誤，法案條次及正式議事結果請查正式紀錄並回聽 IVOD 原片。