📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)
- 質詢場域：立法院 院會（開議時間：2024-12-20 09:00）。
- 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- 發言總長度：約 03:17，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。
👥 講者清單 (Speakers & Roles)
| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| 沈伯洋 | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就院會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| 列席官員 | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| 主席 | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |
💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)
[00:00] 沈伯洋
關於79條的規定,79條的規定是指在核對的過程當中,然後如果說配合前面修法這一個身份證引本的地方,然後來做核對。但這個其實這一條就正正彰顯了這一次修法的荒謬之處。為什麼會這個樣子呢?是因為在修法理由已經很多人都有提過,想要避免死人、連署啊、幽靈連署啊什麼等等之類的。 但目前來講,這些連署之所以會被抓到,跟他有沒有付身份證銀本其實是一點關係都沒有的。也就是說呢,在原本舊法,根本就還沒有修法,之前的情形,這些事情是抓得到的。他也不會因為你付了身份證銀本,就變成抓得到或抓不到。
[00:58] 沈伯洋
所以在法律上其實這是一個很重要的事情是,如果你今天立了一個法的目的是A,你的手段是B,結果B根本就不能達到A,那這樣的修法其實沒有任何的意義啊。所以除了說它這個修法沒有辦法達到目的之外,還有另外一個更嚴重的問題就是,當你付了這個所謂的身份證銀本的時候,會讓人不太想要連署。 這一個是在研究裡面就有指出因為當你在這跟一般的選舉不一樣一般的選舉是兩邊或三邊的對決所以在對決的過程當中他可能會去思考說我現在站在哪一邊另外一個站在哪一邊他比較有底氣但是在罷免的時候因為狀況只有一個就是你在針對現在的當權者現在選上的那一位做罷免所以這個時候你所擔心的一定是說如果我這樣被知道了怎麼辦
[01:52] 沈伯洋
所以他除了,因為台灣人民很習慣使用身份證,所以就變成說你的立法完全沒有達到你宣稱的目的,然後還多了一個副作用。那這樣不是完全是一個錯誤的修法嗎?如此明顯的錯誤,其實在協商的時候,我全部都已經講過一次了。那我還記得我在協商的時候,我才講了第一句話而已,結果其他的人就站起來走掉了。這樣就變得沒有什麼任何的意義嗎? 我們今天要討論﹐就像很多國民黨的委員一直在講說那換真日期啊什麼等等之類的那可以討論啊就是說我們今天討論不就是為了要讓你的修法能夠達到你宣稱的目的然後又不要造成社會其他的動盪然後讓它變成一個比較合適在台灣能夠被施行的一個選罷法 沈伯洋委員
💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)
- 會議機構：立法院 院會
- 質詢日期：2024-12-20
- 逐字記錄時長：03:17
本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。