2025-02-11 立法院全院委員會：沈伯洋委員質詢逐字稿

📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)

• 質詢場域：立法院 全院委員會（開議時間：2025-02-11 09:00）。
• 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
• 發言總長度：約 05:24，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。

👥 講者清單 (Speakers & Roles)

💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)

[00:04] 沈伯洋

關於這個選罷法的問題,剛剛前面委員其實已經講了很多,但我還是要再次強調它有三個核心的問題。第一個是它的目的,再來是它的手段,以及這一次修法的品質。我先來講一下,第一這個修法的目的,它是一個純粹的報復行為。國民黨跟民眾黨的修法邏輯充滿了政治、算計跟報復的心理,我們看過很多次了。 從之前因為自己質詢的品質差勁,結果報復性的定了一個東西叫做反質詢。反質詢後來被憲法法庭說是違憲,馬上報復性的再用憲法訴訟法想要廢掉憲法法庭。然後現在面對人民發動罷免不是任立委的行動,你們的反應不是檢討,是立刻提高罷免的門檻,想要堵住民主的這條路。

[01:06] 沈伯洋

而更可怕的事情是這個法案最早的版本是在什麼時候?甚至是在國會春途以前就已經提出來了這說明了什麼?這可能不是一個臨時起義你們對人民的反擊可能是你們心知不明知道有問題提前設了這道防線要讓人民沒有辦法行使罷免權 這種立法目的是不正當的,是不民主的,是濫權的自保,是對人民權利的掠奪。第二個是你們的手段,是赤裸裸的暴力跟傲慢。國會多數的確可以通過法律,但是民主的精神也包含要尊重少數,不是滿恨的壓制跟霸凌,進負惡毒,直接不讓我們發言,完全剝奪立法院應該有的審議程序。

[01:59] 沈伯洋

協商的時候,我們提出這一些法律的漏洞以及目的上的問題。國民黨跟民眾黨的反應是什麼?是直接離席拒絕討論。現在當家的律法院不就是國民黨跟民眾黨嗎?為什麼要用離席的方式去阻止討論?這樣連最基本的程序、正義都不遵守的狀況之下,怎麼要讓人民幸福?然而第三個我要提到最可怕的事情是,說法的品質如此的粗糙。 剛剛很多人提到,死了連署跟冒名連署的事情,請問死了連署要怎麼看?護陣機關直接對身份證字號就可以看了,難道要跟花蓮縣政府一樣去敲別人的門才有辦法看嗎?如果是冒名的話,本來就有查詢單制度啊。所以如果真的要再加高這個所謂查核的方式,當時我們提出的最多最多,也就是多填一個換證日期啊。

[02:57] 沈伯洋

結果剛剛張啟凱委員還在這邊造謠說我們本來體的是跟這個原來一樣的版本所以這些都是完全跟立法目的完全沒有辦法合制的一個行為更不要講說今天行政院雖然沒有負義這個部分98條之二的偽造文書我們從協商的時候一直到二讀三讀的時候一直告訴你們文字有錯誤偽造本身就包含未經統一這四個字根本就不用放上去 結果你們連修改這四個字都不肯,就可以知道這個修法的品質完全無法確保。更不要講說,剛剛汪小林委員才在這邊提到,說因為有這個條文以後冒名有刑責,請問這對偽造文書要怎麼進行,請問為什麼多了一保安罰金,現在你們有辦法馬上回答嗎?就是因為這樣的立法品質,我們才可以知道都是一個草率立法胡亂拼湊條文的行為。

[03:57] 沈伯洋

現在一堆公民團體站出來,批評你們的目的,批評你們的手段的暴力,批評你們立法品質的粗糙,結果你們不是回應問題,你們是轉移焦點,開始污衊,說公民團體是側翼,說真正的公民團體明明關心的是民主的制度,它不是關心政黨,結果你們說要以罷致罷,但罷免民進黨的立委甚至議員,請問立法院內部的事項,到底跟議員什麼事? 這完全就是一個赤裸的政治鬥爭毫無奴隸的報復行為,不是嗎?所以國民黨跟民眾黨的立委們,你們不要以為這樣的行為能夠嚇阻人民,你們越是如此,反而越讓人民看清楚你們的真面目。過去一年,已經給了國民黨跟民眾黨那麼多的機會,希望你們踩下車,幾乎你們都無事。

[04:51] 沈伯洋

你們原本應該告訴人民說你們做錯了你們原本應該告訴人民說我們不應該毀壞這個國家跟我們的民主制度你們原本應該告訴人民說你們要回到民主的正軌不要一錯再錯甚至引人入世去定這些禍國殃民的法案歷史會記住這一刻會記住去年的每一刻我們不會讓你們毀壞這個國家

💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)

• 會議機構：立法院 全院委員會
• 質詢日期：2025-02-11
• 逐字記錄時長：05:24

本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。