📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)
- 質詢場域：立法院 院會（開議時間：2025-04-18 09:00）。
- 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- 發言總長度：約 03:07，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。
👥 講者清單 (Speakers & Roles)
| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| 沈伯洋 | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就院會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| 列席官員 | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| 主席 | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |
💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)
[00:03] 沈伯洋
謝謝主席和各位同仁。剛才臺灣民眾黨賣育政委員在這邊講說民調有多少人支持這樣的一個不再起投票。我必須要講,如果說認為民意那麼多支持的話,就現在趕快法律提案就好了。你就找國民黨,現在藍白是國會多數,現在只要做法律的提案,不就可以過了嗎?要公投幹什麼?你不知道已經說70%的民意都贊成了。 所以這個最大的問題是什麼?就是說今天做這個公投很明顯的就是要做一個政治的操作因為其實大家都知道以往我們的公投都是大家辛辛苦苦的連署連署之後不管是針對創製還是針對副爵等等之類的然後到最後交付給中選會做最後的一個裁決
[00:54] 沈伯洋
但因為最近發生了很多事情,台灣民主化大概三十年以後,國民黨跟民眾黨在這兩個禮拜突然發現哎呀,不能夠偽造文書。突然發現偽造文書是犯法的,所以現在對他們來講,要發動這種全國性公投的手段已經沒有了。所以依照公投法現在只能做什麼?就是現在各位看到的由立法院來發動公投。 但問題是立法院發動公投只能針對重大政策。請問今天這幾個案子是重大政策嗎?它不是重大政策啊!如果你認為今天要做不在即的遺轉投票,這個是修法就可以做的事情啊!你身為立法委員,把自己修法的工作交給全民來公投,這根本是不尊重自己的工作吧!請問這樣的人來當立法委員要做什麼?再來我還是要說,
[01:49] 沈伯洋
今天這個不在其投票、移轉投票的問題到底在哪裡?第一個,它會是一個預算跟執行上有困難的問題。你們今天提的案子不是只有公投說這樣做,是全部的投票都這樣做。那我問你,如果今天只有一個村長補選,請問全國都要擺這個移轉投票嗎?請問需要多少的人力? 為什麼今天中選會先提出在去年3月先提出了一個草案。這個草案是在公投的時候我們先來試試看這個移轉投票,就是因為公投本身沒有選區的劃分。但我們其他的投票都會選區耶,議員村、里長、立委全部都會選區劃分耶。
[02:31] 沈伯洋
更不要講說秘密投票的問題,如果有一個選區,他只有一個人來登記一轉投票,然後台灣還是公開唱票的機制。這一個機制請問不是每個人都知道他在投什麼嗎?所以這些機制需不需要先在公投視型看看,這個有沒有院版?有啊!這個都在立法院躺著等大家討論啊,為什麼不把這個工作交給立法委員?那就是因為各位,很多的立法委員現在尤其是藍白的。 根本就沒有討論事情的能力。連法案現在躺在立法院可以討論都不知道,竟然要把這樣的事情交付公投。只能說真的是可恥。謝謝。
💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)
- 會議機構：立法院 院會
- 質詢日期：2025-04-18
- 逐字記錄時長：03:07
本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。