📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)
- 質詢場域：立法院 院會（開議時間：2025-05-16 09:00）。
- 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- 發言總長度：約 03:09，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。
👥 講者清單 (Speakers & Roles)
| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| 沈伯洋 | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就院會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| 列席官員 | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| 主席 | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |
💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)
[00:00] 沈伯洋
好,謝謝主席。那這個各位委員,我覺得這一個名稱雖然叫做反廢死公投,但是在國民黨的角度,我覺得應該把它叫做反憲法公投。 簡單來講,國民黨就是要告訴大家這一個憲法的,任何的一些權力分立的原則,國民黨沒有想要遵守。這個從去年開始一直到現在,國民黨都一直依照這個路徑,在立法院活動。 第一個,他先通過了國會濫權,他想要讓立法權可以凌駕到行政權的身上,所以他可以想要把誰叫來問話就問話,然後用秒示國會最相聲,而這個已經被大法官宣告危險。後來他們把腦袋動到監察院的身上,把監察院的預算幹掉,把監察院裡面的辦法提出,認為監察院全部都要來聽立法院的話。
[01:01] 列席官員 / 備詢代表
接下來,他們又把他們的腦筋動到司法的身上。最有名的就是,當今天司法在追溯國民黨的偽造文書,在追溯國民黨的犯罪的時候,結果現在是用包圍法院的方式去對我們的這個司法體系施壓。而一直到現在,他們更進一步要再去弱化我們司法院的一個權力。 從而廢除了憲法法庭,讓憲法法庭沒有辦法實質的運作,只能受理跟不受理相關的案件。而到今天,提出這個公投案,它是說什麼? 因為憲法法庭已經對於死刑和憲儀事做出了決定。結果我們的立法院不但不想要遵守這個決定,還要把這件事情交付公投,想要告訴全國的民眾很抱歉。今天憲法法庭講什麼都不算數。 所以今天憲法法庭應該要被廢掉。今天憲法法庭說國會爛權是違憲那是他的問題。憲法法庭說死刑和憲那也是他的問題。那國民黨不就是在反對憲法嗎?他就是在反對司法的存在。
[02:13] 列席官員 / 備詢代表
臺灣的民主化走到今天,為什麼能夠民主不斷的深化?就是因為司法能夠獨立,就是因為司法能夠進行它的全能。但是國民黨違背了最重要的權利分立的原則,它凌駕的行政、它凌駕的監察,甚至還有國家安全戰略法以及上一個公投案的反戒嚴,國家安全按照公投法第16項,這是總統的權利。 應該是總統交付公投,怎麼會是立法院交付公投呢?所以他也開始凌駕了總統的權力,當他想要架空行政、架空監察、架空總統,到現在想要架空這個國家的司法,我必須告訴全國的民眾,像這樣的立法委員,根本就不應該留在立法院,因為他會破壞從1949年到現在,台灣人民努力建立起來的民主制度,大罷免,大成功,謝謝。
💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)
- 會議機構：立法院 院會
- 質詢日期：2025-05-16
- 逐字記錄時長：03:09
本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。