2025-05-26 立法院外交及國防委員會：沈伯洋委員質詢逐字稿

📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)

• 質詢場域：立法院 外交及國防委員會（開議時間：2025-05-26 09:00）。
• 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
• 發言總長度：約 08:58，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。

👥 講者清單 (Speakers & Roles)

💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)

[00:00] 沈伯洋

謝謝主席有請部長，謝謝部長請，是 沈委部長今天因為蠻多人遇到這一個 蠻多人在問就是說無人機拍攝在小紅書上面的影片那我不針對這個內容因為剛剛前面大概都已經回答過了但我這邊比較有疑慮的事情是說因為這件事情大概幾天前發生了嘛那發生的時候當然這一個國人對此有疑慮所以記者其實很快就拿來問 那來問了以後,其實那個時候我有先問國防部,就是針對這件事情的回應,但是並沒有很快的到解答。所以就變成說我們在晚間新聞的時候,我們就只好自己先來看畫面,然後確認到底有沒有無人機的拍攝,還是衛星,中間有沒有AI。

[00:53] 沈伯洋

甚至圖裡面有沒有錯誤,就針對媒體回答。但我覺得這樣並不是一個很正常的事情,就在於照理說,這件事情回答的第一時間,不管是晚間,那一定是幫完,就是晚間新聞的時候應該是由國防部來說明,而不是由我來說明。所以針對這件事情的不知道未來,因為這件認知作戰,或者相關的威脅, 沈伯洋、會議主席及各部會首長官員，使用繁體中文。 是正確的。我想我們會以後碰到這個狀況,我們會盡速的來做出回應。因為我怕說這個以後可能會越來越多。

[01:55] 列席官員 / 備詢代表

像最近不只有這些，像最近可能在網路上也有很多就是說跟中國同意沒有什麼不好啊什麼等等之類的這跟國防部沒有直接的關係但很明顯就是有可能對方在做類似的這種網軍的操作這種操作有時候第一時間假設未來開始跟國防有關的時候也有可能需要國防部越來越經常性的出來回應有些可能是國安就可能需要國安局那這個部分我覺得是蠻重要的 另外也有一點,就是剛剛前面也有人問過中科院針對這個無人機的侵擾,在之前質詢的時候就有提到2023年可能會有一定的這些預警的雷達或什麼等等之類的一個方案,那個騎乘因為剛剛所有人問過所以我就不多問,但我想問另外一個也是跟這個比較有關係的,跟剛剛那個議題其實有關,就是 這個把機的接收器的晶片疑似有中國製。我現在先不管說它內容到底如何,或者說到底有沒有中國製這個問題。

[02:55] 列席官員 / 備詢代表

現在有一個狀況跟剛剛有點類似,就是在於說,其實有好幾次,上次我們在問的時候也是,就是國防部有主動清查,因為廠商真的非常多,主動清查之後發現有中國制,中國制之後請他改善等等之類的,常常會有這樣的一些狀況,但常常都會是媒體報導之後,然後國防部才出來說,的確,這個是已經我們有清查過的,清查過的時候,所以當時有發現所有的清查改善, 所以會不會針對類似像這樣的事情,是不是也有一個改進的空間,就是在於說,如果今天是有國防部主動,它本來就已經發現的,它已經清查的,它其實可以主動直接跟國人說明,它不用等到媒體都特別出來報導說,哦,疑似有中資,疑似有中國零件,然後就變成說在這個場合,國防部再來回應。 我們可以來...

[03:59] 列席官員 / 備詢代表

討論一下就是說委員的意思應該是說即使在這個事情還沒有被報導之前我們就主動的來說明這件事情這樣就對了對,因為我覺得其實有時候發生錯誤廠商有問題等等之類的或者內控的控管沒有嚴格這些其實有錯誤都沒有關係像今天軍備局的這個報告我有看到他就講說我們現在發現我們有拿幾項錯誤所以我們這些錯誤來做相關的改正其實我覺得這是一個很健康的態度就是說 本來我們就是要滾動式的針對這些事情來做修正。那如果說因為是標準不明,結果發生了問題,又或者說今天是標準明確,結果是廠商的問題,不同的種類,如果官方不先出來說明的話,就不用一直來應對媒體這樣的一個誘人出來爆料,又可能是廠商可能沒有得標的以後,結果跑出來又要爆料一些事物,那這個會沒完沒了啦。

[04:55] 列席官員 / 備詢代表

這個有關於《紅火一把擊》這個事情向您做個報告。第一個,我們在這個媒播報導之後,我們有針對他報導的這個RF接收機和相關的晶片。第一個我們詢問的廠商,跟著,我首先報告我們這個採購的企業裡面就強調禁止使用中國的製造的相關內部的元件或是錄製品。第二個,我們詢問了廠商之後,他是說他不是使用, 但是我們也把相關的電子元件,目前全部拆解,送到專案的實驗室去進行檢查。那在檢查出來之後,我會向委員做個報告。好,那這個我們再來說明,那這個就不一樣,因為這個就是,他是報導了之後呢,就會去問,但是他可能不是,那不是之後還要再送進一步的檢驗,那就不是我剛剛講的這個情形啦。好,那接下來因為這個,因為這個最近有一些駭客活動越來越多,但是因為這個是比較長期性的問題,那今天跟解凍有關,

[05:53] 沈伯洋

所以我問下一個跟預算比較有關的。就是說因為4月1號的時候就已經有說這一個加薪了。那等一下可能請部長講一下,4月1號公佈之後對於這個國軍,他的士氣等等的影響。但另外我只想追問一個小問題,就是說我在去年11月13號的時候有在問,就是這個修價補助費,因為現在就會有價都修不完的問題。 價都修不完,用加班費不太合適,尤其是國軍現在的這個狀況。所以我記得之前嘉賓委員其實也有問過就是修價補助費,那因為2024年的時候呢,這一個人是總處啦,應該2023、2023就有說要從寬來做一個認定,那因為我前陣子問國防部的回應是說,這有可能這個修不完的價可能要累積到明年,但是如果這樣子的話,因為我們都知道,如果今年修不完的價累積到明年明年也一定也修不完啦。

[06:51] 沈伯洋

但是這會堅持到預算,因為如果用休假補助金的方式,一人就算一天又一千來算,如果說用制約一五萬人來算,這個金額也不小,一以內,但它也是一定的金額。所以就這一個問題,因為之前有說三個月之內希望有一個方案,那是不是之後可以來這一個辦公室我們再來討論一下,就是休假補助金這件事情我們應該要怎麼處理。那這邊先請部長想要跟國人說明一下,就是4月1號這個加薪之後,目前來講這個狀況如何? 沈伯洋、會議主席及各部會首長官員， 以資源儀加上戰鬥部隊的加薪程度來講,我覺得現在都有一定相當程度的成長。像我手上現在的資料,如果你以戰鬥部隊來講,以一個二兵來講,如果他現在

[07:54] 列席官員 / 備詢代表

以志願議的勤務加級、加上戰鬥部隊的加級來看的話,二兵大概都有到五萬四千、一百五十塊錢,所以我想應該是有感的。至於加班的...委員好,一些數據先跟委員做個說明,就是我們在十月一日加薪之後,到目前為止就是爆退五,有六百多個人湊回來。 那不釋服的部分也有87個他已經報不釋服但是在加薪之後他又把他抽回來也就是說在留言跟不釋服的這個部分都已經有成效那在招募的部分在第三題色情的招募也比去年同期增加600多人這是首先跟委員報告那有關那個休假的部分我們現在已經在研擬就是不休假剛剛委員講的我們已經研擬完了那後續找時間再去跟委員辦公室做說明號 謝謝補掌及主席

💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)

• 會議機構：立法院 外交及國防委員會
• 質詢日期：2025-05-26
• 逐字記錄時長：08:58

本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。