📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)
- 質詢場域：立法院 外交及國防委員會（開議時間：2026-01-29 09:00）。
- 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- 發言總長度：約 08:48，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。
👥 講者清單 (Speakers & Roles)
| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| 沈伯洋 | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就外交及國防委員會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| 列席官員 | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| 主席 | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |
💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)
[00:00] 沈伯洋
請副委員長請副委員長請副委員長 這跟我們當年的晶片其實也非常類似,雖然那個時候並不是跟紅色有什麼太大的關係,但的確都是有一些技術上的移轉,然後到台灣之後讓我們可以成長著狀。像我們現在比如說我們的無人機等等相關的一些產業,其實有很多的零件都來自於中國。這個紅色供應鏈如果我們在裡面的話,其實會是很大的問題。 比如說今天我們的第一人就是中國,如果開戰的時候這些零件我們無法取得,一個月可能要消耗非常多的無人機等等之類的,這個都會形成問題。現在就是說因為之前當然第一個關稅,剛剛前面比較多人問,所以我從這邊來切入,就是說因為供應鏈的這一個布局其實非常的重要。
[01:19] 沈伯洋
現在很多廠商們都在準備,當然有一個比較麻煩的地方是現在我們的國防特別預算,到現在是特別條例,不要說特別預算,連特別條例都還沒有復位,所以就會變成說我們接下來很多廠商可能在期待說這整個飛鴻供應鏈到底要怎麼做,但其實我們這個相關的條例還沒通過,不過我覺得以經濟部的立場來講,現在已經都已經開始準備在鼓勵廠商。 無論是雙用,或加入產業,或增加工作機會,這大概是政府的立場。 雖然他也有場在台灣,但有很多場他實在是東南亞。我們就是之前有遇到,就是有問到前面的信用保證基金,我們也有問說目前有做保證的這個額數,好像從去年到現在,我看這一個是有六件,可不可以稍微說明一下,當然有六件那不是壞事,的確是有,但是總覺得六件好像還不夠多。
[02:32] 沈伯洋
當然這跟我們自己現在國內的這個立場,尤其是在立法院這邊是搖擺不定的,可能會有一定的關係,然後關稅也才剛定下來,但是就是這方面的這一個這六件還有以及未來的展望,是不是能夠更多是我可以跟國人報告一下。 謝謝委員的關心。我們海外性保基金從去年9月開辦美國隊等關稅專案。這個專案從去年9月底開始到1月23日為止是6件。這6件其實申請人都是來自越南。產業類別包含紡織、金屬製品、機械製造以及陳醫等等。 如同委員剛說的其實我們的台商遍布全球但產業類別都不一樣那在東南亞的其實還是以比較偏傳統而且從小 在非公共應變的部分,我想商機非常多。
[03:52] 沈伯洋
臺商的腳步和頭腦都是動得很快的,他們也都非常的靈敏,但是政府的政策要怎麼樣明確的給他們,巧偉會作為一個橋樑的角色,如果我們有明確的,譬如說預算過了,或者是說我們這個政策已經法令整個下來了,那當然整個帶動整個臺商潮,這個我們責無旁貸,我們一定是在第一時間用我們的平臺。 其中一項是《非紅供應鏈》。 請請請請
[05:08] 沈伯洋
在這個競爭之下,這個15%現在對我們來講是有一定的競爭力,但是在這一個之前,因為畢竟現在還有剩下有大概1000個清單還要簽,所以這邊還是有很多不確定性,所以我覺得保護傳產這當然是重要的一件,但另外一個就是剛剛講的就是我們輔導的部分,當然剛有提到AI,跟我們的科技有關,但另外一塊可能就是我們的飛鴻供應鏈,因為這也是我們現在政府我覺得蠻著重的一點,就是今天因為有些它在 廣告中 在我們之前再看到有些事在立陶宛的台商、捷克的台商,其實有在往這個方向努力,我也知道委員長都有在跑這些地方,所以就是希望這個能夠逐步推進,我覺得這是重要的。另外一個就是,這個問可能有點來不及,因為時間的關係,但我想先我請一下這一個,我們的衛福部的次長,謝謝。
[06:17] 沈伯洋
請自掌。 在國內怎麼貢獻? 這一個,就是它的這個液態的配方奶,它比較昂貴,OK嗎?然後大概就是,我看到這個價格可能要三倍啦,那因為小孩子他要沖泡這個奶粉啊等等之類,還需要熱水,然後呢,這個程序也比較長,那這一個液態的配方奶它非常的快速,它快速是一件事情,那後來呢,就是日本在這個2016年雄本地震的時候,芬蘭捐了不少類似這種液態奶。
[07:18] 沈伯洋
2018年之後,日本就覺得說,這個在防災搞不好特別的重,因為防災,像我們剛剛講的,你可能就是身邊沒有那麼多設備,但這個是嬰兒,嬰幼兒可以吃的。但我後來去了解一下我們台灣的這一個法規等等之類的,就是你要得到這方面的販售的許可等等之類,目前來講還算是這個是非常嚴格,那我當然認為嚴格是對的,因為我們什麼事情政府都應該要把關,但是如果從防災的立場來講,這個對台灣也有一定的重要性,所以 我覺得這是滿未來的事情,但想問衛福部,對於這件事情,未來有沒有什麼想像跟規劃?
[07:56] 沈伯洋
沈委員這邊問的,那的確看起來是對於我們防災應該是有一些需要,所以我回去會為請石耀鼠針對這個來演繹。另外一個是說,如果緊急需要的話,那在沒有通過之前是可以緊急進口,這也是一個可以做的啦。但是為了要比較長遠的一個部分,我們會請石耀鼠針對這個議題來演繹,看是不是也邀請這個廠商也要送件啦。 重建來我們才有辦法去做後續的一個讓他認證。
💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)
- 會議機構：立法院 外交及國防委員會
- 質詢日期：2026-01-29
- 逐字記錄時長：08:48
本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。