2026-04-01 立法院外交及國防委員會：沈伯洋委員質詢逐字稿

📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)

• 質詢場域：立法院 外交及國防委員會（開議時間：2026-04-01 09:00）。
• 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
• 發言總長度：約 11:43，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。

👥 講者清單 (Speakers & Roles)

💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)

[00:00] 沈伯洋

謝謝主席。我先請經濟部次長。請經濟部次長。次長好。這個其實跟我之前這個案件有點類似,我記得之前在經濟委員會的時候有問過這一個淘寶等等相關的,那時候得到一些答覆,後續也有做一些處理。這一次我想問的是瑞幸咖啡。 因為目前按照瑞幸咖啡的說法,經濟部也有講說,若是透過代理商進入台灣屬於商業行為,就沒有辦法去用投審會來處理。但是到底是怎樣,我現在還不是很清楚,是不是有可能請市長說明一下現在瑞幸咖啡的狀況? 謝謝委員關心。瑞幸咖啡是之前有透過在台灣的公司。我應該這樣講,台灣的有一家公司有在申請這個公司的設立,我們也同意了。後來台灣的這家公司就有表達,就是他希望能夠代理瑞幸,透過新加坡代理瑞幸。

[01:18] 沈伯洋

所以我們跟這家臺灣的公司有一直保持密切的聯絡因為對於這家臺灣公司跟新加坡商之間的關係到底是什麼樣子而且他們也有簽訂相關的合約所以我們現在還在繼續的瞭解中他們的契約的內容非常的多所以我們再逐項的再瞭解 這個要麻煩經濟部,因為畢竟雖然它說是咖啡,但比如說像瑞星咖啡在中國,它有App,就算沒有App,比如說你要加入它的會員,它會員也會有台灣人的資料。所以無論如何,它一定會有跟我們國人的隱私要如何保障的問題。如果說單純的中資,其實投審會來處理什麼之類,我覺得目前來講我們的機制已經越來越完善。但如果是按照,就像剛剛您講的,如果是用代理的方式,

[02:12] 沈伯洋

這一個相關的規範、審查,當然可以有內規,但是目前的法令有沒有不足的地方?有沒有可能需要更多的法院才有讓經濟部有辦法處理像類似這樣的事務?資安的部分、各資的部分也是我們非常的關心,所以我們也有在詢問台灣的這家公司,到底他跟新加坡商有談到是否會仿效 這個瑞幸在中國的使用APP的部分我們還在等臺灣的這家公司給我們回覆資安絕對是我們要資安等於果然所以這個部分還有各資的部分這是一定我們會很堅持的因為這個說真的就是說這個之後還會繼續在追這一題但是我覺得像你說TikTok他也是說他在新加坡

[03:03] 沈伯洋

但我們背後也都知道他的字節跳動其實在後面是戰友實質的影響力。那我先看他如果說他在台灣,不管他的LOGO什麼之類,如果他跟中國都是一樣的,那等於又說他用一個新加坡,然後又說他要從台灣來走代理,但是問題是他背後很有可能就還是中國。所以這個部分除了我們要釐清有沒有中國意外, 請部長 1.卡麥龍﹑缺席WTO部長會議﹑確實是中國的施壓。2758號打了漂亮一仗。 那現在中國還是持續用這樣的一個方式去矮化台灣的一個國格。目前外交部對此事的應對是如何?

[04:32] 沈伯洋

對這事情就是說我們當然積極爭取,也要有堅定的立場,但是我們也要預防未來再發生。就這個部分,因為大家在交涉的過程,包括DOTO的秘書處,還有包括各國,都其實表達關切。但是柯邁榮他就是吃了腎腿鐵了心,因為你要入境。 你必須要經過他的海關,那後來要補救,發個邀請函,至少讓我們有一個對不對,符合我們身份的,可是這個時候就錯誤擺出,所以時間一直在過,所以我們的方式就是我們把資料先送進去,包括我們的書面的所有的報告,我們的立場,那也表達抗議,然後也要求未來,包括秘書處,都要針對申請主辦國,必須承諾,不能夠違反相關規定。 有時候危機也是轉機,我們把轉為未來不會再發生的一個契機。這件事情的處理,我們確實是有整體上考慮到我們的目標,然後我們的工房。最後這個結果,當然我們也表達

[05:37] 列席官員 / 備詢代表

這件事我認為是處理得好。以這件事來講,外交部絕對不能自私立場。這個標題,資格上有朋友說外交部說一中沒有論誤導國際社會。現在我發現,當一中沒有論,最主要是中國在傳遞一中沒有論,但我看在台灣講一中沒有論的人也不少。 他說這個全球都挺一中,這是鄭麗文說的。那他講這個所謂的全球,我就來看這個新加坡這邊的這個非因利組織,這個學者他就有講,他說去整理各國的文件他就放些,這個所謂的一中原則。 然後一個中國的政策﹐這兩個的差異﹐他發現在各國的文件裡面﹐真正有recognize﹐說這一個中國﹐是唯一的合法政府﹐而且台灣﹐把台灣發到中國的一部分﹐根本就不是他們常常宣稱的180幾國﹐而是51國而已。

[06:37] 列席官員 / 備詢代表

所以這一個論述其實很重要,就是說2758號那一次的戰役,我剛前面有提到,我們把這個法律的論述採紋,而且很多國家站在我們這一邊,那現在我們是又在提出在外交上對方講的這個一中論述有問題,然後也不是每一個國家都統一,而且看起來是很多國家並沒有採取這個立場。對,所以這個有點像假訊息啦,所以這個什麼一中是全球共識, 有些國家跟中共建交的時候都還沒有二、七、五、八號決議。而且有些國家其實就是沒有一中政策,不要講一中原則。很多的國家包括G7裡面也有。甚至有些國家說那你要有一個中國,你要有一個印度政策。

[07:21] 列席官員 / 備詢代表

對台灣來講,我們在國際上就避免跟一中有什麼牽扯,不管什麼一中政策,很多會變成一工原則。這也是為什麼現在國際,包括G7的這些首長會議都宣布的時候,他們在談都不談在談,不太用一中,因為會變扭曲。你沒講的話,中共都把你放進你的嘴巴了,何況你去講了一中,然後你接的是政策,他接的是原則。所以日方,比如說或像英國,或像這些其實很多包括印度等, 其實大家都不願意順從中共那樣子扭曲因為它會得寸進尺它會無中生有然後作為我就用這個都給你霸凌因為它說實在它是像流氓一樣的用作吧很多人不想要跟它整天在爭吵所以就導致它到全球南方這五十一個國家其實很多根本都不了解什麼一中兩中三中 二七五八號他們現在發現越來越多國家反對,他又又回來要講這個所謂的一種。一種我們在應對的方式,剛剛部長其實我覺得講得非常的清楚,但我覺得

[08:43] 列席官員 / 備詢代表

我們對於這對世界的外交的方式。 1992年有講九二共識嗎?沒有。二七五八號決議最近跑出來,就是因為中共的一中,所以大家就要去反制,所以美國的國務院就有四點立場,現在所有的國家包括IPAC,很多的議會都通過,就是在否定中共,它用這一種所謂的認知作戰。 其實是扭曲說用法律戰來賦予他武力犯台的基礎,跟壓縮我們的國際空間。所以為什麼很多國家一開始就誒啊你們臺灣一直在講說不要去這個支持二、七、五、八號決議是什麼東西,很多國家根本不知道。然後結果歐洲議會那些議員去看之後發現那150個字裡面沒有出現臺灣,所以這甚至是一個假的東西,然後稻草人,然後可以講久的變成,謊話說一百遍遍真的嗎?其實這只要一個氣球,你叫一個真馬戳破,

[09:46] 主席

大家了解之後,可是因為全球南方很多國家沒機會了解,因為它就復從中國,我們台灣不能去復從中國。真的,我們要赤破對方的謊言,有一個前提就是,我們還是要趕快升總預算,不然的話,連買針的錢都沒有,因為我們要赤破對方的技求。就國王的新衣啦,因為我穿,但是他一直國王說他有穿,我們知道很多人就說,你穿好漂亮,覺得他也覺得他是國王有穿新衣,這是沒有穿衣服啊。 這因為時間到了,接下來就是說今天很多人在關心這個霸凌的問題,因為前面大家已經提很多,我就不重複,我剛剛有聽到部長應該是有講到就是說,當然新聞報導是新聞報導,我們要去驗證,但是雖然還沒有直接聽到有申訴,但就算沒有申訴,是不是也會做主動的調查?對,我們已經有要求了解,然後我們的事處也在進行了解中。我覺得這個反應很重要,我們不是說要主動調查,我們不容許霸凌。

[10:44] 沈伯洋

我們期待如果有申訴我們辦理，沒有申訴我們要去了解，因為大家在關心的嘛，所以我有得到初步針對這個事情的回應，委員們希望說與大使有對外的說明，我們也會請他，應該要對外有所說明，因為有時候有一些批評難免會不斷的隱身 我提到外面講到所謂換了二十個清潔工這個是二十個去哪裡找但我不能因為這樣說說他人家的質疑我們不去釐清我覺得如果有多改進對不對沒有的話也要盡量讓國人知道我覺得這還是最重要的事情我覺得作為政府的官員我們就是要讓國人知道現在政府做了哪些進度違和我認為這是重要的好那就時間到了謝謝部長謝謝主席

💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)

• 會議機構：立法院 外交及國防委員會
• 質詢日期：2026-04-01
• 逐字記錄時長：11:43

本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。