從法律爭議看國際空間
2024年3月20日外交及國防委員會質詢中，沈伯洋把焦點放在中國如何運用國際法與國際組織形塑兩岸關係。他以南海爭端的既有發展作為背景，提出一項風險判斷：若台海發生重大衝突，國際場域可能出現重新界定台灣地位的政治攻防。與其只等待危機發生，他追問外交部如何預先回應對方逐步建構的法律敘事。#252（00:10–02:51）
外交部長回應，眼前較可能的作法，是中國擴張解釋聯合國第2758號決議，將其套用到台灣參與國際活動及對外關係。部長表示，外交部正與友好國家合作，避免決議被無限延伸。沈伯洋接著追問，是否能持續向國際說明決議文字與中國主張之間的差異。官員認同其重要性，並提及友邦政府及國際非政府組織的討論。質詢顯示他重視的不是只在國內反駁，而是讓盟友形成共同說法。#252（02:51–05:27）
國際參與需要支持網絡
談到國際刑事法院（ICC），外交部長說議題曾被討論，但尚無正面結論，並指出加入國際組織時也要衡量能否獲得足夠支持。沈伯洋表示會持續追蹤，問題因此仍屬未決，並非已作成加入或不加入的政策決定。#252（06:30–08:24）
質詢後段轉向俄羅斯語系社群中的涉台敘事。沈伯洋展示他所稱的網路內容與錯誤訊息，詢問外交部如何在台灣較難觸及的語言環境建立回應能力。部長承認監測與澄清不易，說明可由台灣研究成果與民主夥伴交流延伸合作；沈伯洋也要求檢視民主基金會補助結案情形。這段沒有交代後續專案、負責單位或完成時程，仍待追蹤。#252（08:24–13:25）
這場質詢的觀察
沈伯洋將國際法解釋、外交結盟與資訊環境放在同一條政策脈絡：國際地位的論述競爭需要長期、跨國的說明和證據。這是對其質詢結構的整理，不代表所有展示的網路案例已經獨立查證；涉外事實與數字應以原始資料另行核實。
來源
- #252（01:58–05:27）：2758號決議與國際合作。
- #252（06:30–08:24）：ICC參與評估。
- #252（08:24–13:25）：俄羅斯語系資訊操作與外交回應。
本文是依語音辨識逐字稿所作的非官方編輯整理，並非沈伯洋（PUMA老師）本人撰稿。辨識文字可能誤植，正式引用請回聽 立法院 IVOD 原始影片，並核對會議紀錄與相關資料。