編輯整理：本文依立法院語音辨識逐字稿整理，屬非官方編輯文章，並非沈伯洋本人撰稿。武器及機關專名、法律用語可能有辨識誤差；正式引用請回聽立法院原始影片 #250。
2024年3月27日外交及國防委員會質詢，沈伯洋聚焦無人機發展與採購流程。他從去年赴烏克蘭觀察無人機組裝的經驗談起，指出零件供應與實際作戰需求會影響裝備發展。接著他追問國軍提出需求後，中科院設定規格、廠商依規格製造的流程，能否確實確保成品符合部隊需要。
評選委員要懂使用者的任務
沈伯洋提到監察院曾檢視中科院委製無人機採購案，並詢問評選中由誰代表需求單位，如何確認廠商交付的裝備符合軍種需求。他認為，若評選委員多是規格或採購端人員，實際使用部隊是否能充分參與，便值得檢查；同時也要避免評選完全由單一軍方部門主導。官員回應稱已調整評選人員的界定，並說明外聘專業人員的選任方式。逐字稿對相關委員人數及機構名稱辨識不夠清楚，本文不重述具體數字。原始影片 #250（01:15–03:19）
先說任務，再讓方案接受測試
沈伯洋擔心，過度依賴先訂好的規格，可能讓廠商只求符合文件，卻沒有充分回應現場需求。他以美國做法作參考，主張從任務目標出發，讓廠商提出不同方案，再由第一線戰鬥人員參與測試、提出改進意見。他也追問廠商是否能直接與需求軍種溝通。官員表示採購與建案有逐步形成規格的程序，最終使用單位仍須參與測試及驗收，並承諾檢視流程；雙方對中科院的角色及分工仍有不同著眼點。原始影片 #250（03:19–09:06）
這場討論的制度難題，是如何兼顧規格標準化與裝備使用者的回饋：規格有助公平採購及驗收，但如果需求描述不完整，形式合規也不必然代表實用。沈伯洋並指出，中科院同時承擔研發、協調及規格工作，量能可能承受壓力；官員則表示各階段有不同分工，若發現問題會檢討。
反無人機權限須說清楚
質詢末段轉到重要設施如何處理非法無人機。官員說明可按設施特性採取區域聯防等措施；沈伯洋則提及民用航空法下的驅離機制，並區分干擾器與槍械概念，建議相關部會向設施管理單位說清楚可採取的手段及法律依據。原始影片 #250（09:06–11:09）
閱讀觀察：沈伯洋把裝備採購視為需求定義、廠商創新、部隊測試和依法使用的完整循環。這場質詢提出流程檢討方向，並未提供採購改革後的成效；無人機名稱、測試程序與反制權限仍應以正式報告及法規核實。