編輯整理：本文依立法院語音辨識逐字稿整理，屬非官方編輯文章，並非沈伯洋本人撰稿。個案敘述及專有名詞可能有辨識誤差；正式引用請回聽立法院原始影片 #245。
2024年4月15日外交及國防委員會質詢中，沈伯洋從對外捐款資訊談起，主軸很快轉到外交人員安全。他把安全分成直接威脅與較隱蔽的接觸：一類是人身騷擾或駭客攻擊，另一類則可能透過退休人員、智庫或私人往來逐步建立關係，再試圖取得內部資訊。這場發言也延伸到台灣如何讓國際民間組織更順利落地。
人身安全與資安訓練
沈伯洋先問外交人員的防身及資訊安全訓練，並提及外館可能成為網路攻擊目標。外交部官員回應，出訪安全方面會注意風險資訊，並與當地執法或國內相關單位協作；資安方面則表示已針對攻擊與漏洞進行改善。沈伯洋接著指出，若暗網上仍留有外交人員資料，就值得針對相關暴露情況加強訓練。對話的重點不只在事後處理事件，也在於降低資訊外洩造成的後續風險。原始影片 #245（03:07–05:51）
退休後的接觸與資訊蒐集
質詢接著追問，退休外交人員會不會成為接觸現職人員的中介。沈伯洋舉例描述有人以撰寫報告為由付費，之後逐步打聽外交圈內部消息；此為他在會中提出的情境與案例，不能僅憑逐字稿推定個案真偽或普遍程度。官員表示，涉及機密的退休人員有保密管制，也提到情報工作法規範；沈伯洋則指出，若蒐集的是八卦、隱私或人際關係資訊，未必落在機密洩漏的典型處理框架，因而需要進一步討論防範方法。原始影片 #245（05:51–09:02）
民間交流需要制度通道
最後，沈伯洋談到外交工作不只靠政府與國會往來，也需要智庫、學界、公民團體及社會大眾參與。他指出，國際非政府組織（逐字稿辨識作「IMGO」，名稱需核對）若要在台設點，可能面臨工作簽證、開戶或設立組織等障礙，建議外交部持續檢視。官員簡短表示初期確有摸索情形；本段未能展開具體措施，後續仍待討論。
閱讀觀察：沈伯洋把外交安全視為一條涵蓋在職訓練、退休後接觸風險與民間交流制度的鏈條。質詢提出了可能的風險樣態，但未提供可供獨立查證的完整個案資料；評估政策成效仍須參照外交部後續說明與正式規範。