編輯整理：本文依據立法院語音辨識逐字稿整理，屬非官方編輯內容，並非沈伯洋本人撰稿。語音辨識可能有誤；正式引用請回聽原始 IVOD 影片並核對原始文件。
從洩密爭議談機密認定
質詢前段，沈伯洋先把近日的洩密爭議拉回法律分工。他認為，機關遇到標示為密件的文書，基於職權向檢察機關告發，與最終由司法機關判斷內容是否符合刑事上的「秘密」要件，是不同階段。若對行政機關施壓、要求它對密件視而不見，反而會模糊機關責任。他也指出，文書管理規則如何與法律銜接，才是立法院應該實質檢視的制度問題。這段的重點是分辨「形式上依規則處理」和「司法上認定犯罪」。（影片 00:00–04:01）
2758 號決議與 WHA 參與
接著他轉向台灣參與世界衛生大會的外交工作。沈伯洋回顧，外交部先前說明中國透過盟友對聯合國第 2758 號決議及 WHA 相關決議作擴張解釋；他肯定近一年外交與國安部門向美方及理念相近國家說明台灣立場，並認為美方公開澄清該決議不等同「一中原則」，有助於國際參與議題持續被討論。外交部回應將與美方合作，爭取更多友盟理解，也會持續蒐集中國運用決議的情形。（影片 05:05–09:21）
把議題帶到當地公眾
沈伯洋進一步提出風險：他在質詢中提到，有情報與智庫觀察顯示，中國可能把 2758 號決議放進雙邊經濟協議或聲明；由於相關文件有時不公開，外界不易即時掌握。外交部表示會持續收集案例。沈伯洋建議外交工作除了智庫與官方溝通，也要讓相關國家的民眾理解政治操作可能帶來的影響，讓公共討論形成對政府的提醒與壓力。官員表示接受建議並將推動。
這場質詢留下的問題
這場發言把法律責任、國際組織參與和對外溝通串在一起：制度上要讓機關依法處理，外交上則要把決議的原意與台灣參與權說清楚，並持續觀察對手如何擴張詮釋。逐字稿對「情報」及若干國際組織名稱的辨識可能不準確，本文不補入外部事實；細節請以影片與正式資料核對。