本文依立法院語音辨識逐字稿整理，屬非官方編輯內容，並非沈伯洋本人撰稿。辨識文字可能有誤；正式引用請回聽原始 IVOD。
先把刑度放回整體打詐政策
沈伯洋在司法及法制委員會討論刑法詐欺相關條文與打詐專法。他指出，詐欺案件增加值得重視，但加重刑度不是唯一解方；若專法已在研議，刑法修正應與整套政策合併檢視，而非只挑單一條文先行加重。他也對不同刑度區間及「金額巨大」等法律概念提出疑問，認為部分用語可能帶來適用不確定性。#219（00:14–01:58）
從偵查、金流到預防
委員將打詐分成多個政策環節：網路、電信與金融管理，跨國司法互助，科技偵查與偵查量能，以及教育宣導。他認為這些制度是否能阻斷詐騙網絡，比單純提高法定刑更值得優先討論；同時指出相關草案仍有不足。這套分析將犯罪處罰置於完整防堵鏈中，而非當作單一政策指標。#219（01:58–02:55）
質詢後段聚焦三人以上共同詐欺是否被不同修法重複列為加重事由，以及組織犯罪與詐欺罪併合時的「想像競合」問題。官員回應應依個案情節適用法律，由法官裁量；沈伯洋則認為，若爭議在量刑，應分清是法條設計問題還是個案判決，不宜因個別結果便排除一般適用規則。#219（02:55–04:46）
他最後建議，在打詐專法及主管機關意見尚未充分對照前，先不要急於修正詐欺條文。這場發言核心是政策整合與法律體系一致性；涉及刑度及現行法的細節，仍應對照正式法案版本與會議原音核實。