本文依立法院語音辨識逐字稿整理，屬非官方編輯內容，並非沈伯洋本人撰稿。辨識文字可能有誤；正式引用請回聽原始 IVOD。
外交資源要投向哪裡
沈伯洋先把外交工作拆成不同接觸層次：政府與國會、智庫學界和公民組織，以及一般社會大眾。他指出，各國受到外部影響的領域不一樣；若資源有限，策略就不能只按固定清單平均分配，而應先看每個國家的弱點與變化，再安排學術、文化、經濟或科技等交流。中國可能加強原本較弱的影響管道，因此盤點必須持續更新。這是一種以風險分布決定外交投入的思路。#211（00:00–04:09）
面對施壓，不能只照樣回敬
質詢接著談到奧地利不承認台灣駕照所引發的實務問題。沈伯洋認為，若屬官方政策，可以先溝通並考慮對等處理；若牽涉民間企業或社會氛圍，則要先弄清楚決策來源與背後手段。外交部長回應，會先確認問題所在，並盼在歐洲框架內協調駕照互認。這段對話把「查明原因」放在採取措施之前。#211（05:01–06:28）
談到澳洲議員受到中國使館施壓、被要求不要參與台灣活動，部長表示這類威權擴張在民主社會引發反彈，也可透過台灣與理念相近國家的交流回應。沈伯洋再補上一個限制：民主國家不應複製威脅手段，因此必須盤點其他可用工具，並及早行動，避免讓施壓方認為沒有代價。他也將對外溝通納入策略，主張透過媒體與公民社會讓當地民眾理解事件，進而影響公共討論。#211（08:32–09:37） #211（11:16–12:15）
觀察：把分析轉成可執行的選項
這場質詢的主軸，是把威脅辨識、各國差異、外交資源配置與民主反制連成一條工作線。委員要求的不是單一報復措施，而是先快速確認事件性質，再備妥多種合法而有效的應對方式；同時透過公開溝通降低外部施壓的影響。這是依本場發言所作的整理，並不代表官方政策已採行。