2024 年 6 月 12 日程序委員會的發言，重點在釐清一項表決立場與解釋一項赴中申報提案。沈伯洋先說明，對前一項議案他支持，但反對的是將自己及其他委員提出的立委赴中申報法案暫緩列案。這個區分避免把議程處理上的反對，誤讀成對前項議案的反對。
申報的目的：讓行程可以被知悉
約 00:05–00:56，委員指出，立委赴中申報是借助既有兩岸制度中的審查機制，使行程資訊公開。他將其定位為透明安排，並以縣市首長赴中行程公開作類比：公眾知道行程與接觸對象，危機發生時較能掌握人員所在。對於有人將申報形容為監控，他回應制度目的在公開，而非對特定人士秘密監視。
這項說法的核心，是將申報理解為公職責任的一部分；但申報範圍、資料公開方式及保護敏感資訊的界線，逐字稿沒有在這段短發言中展開。
一般人士的揭露門檻與立委的責任
約 01:45–03:08，沈伯洋提到過去曾與民間團體討論代理人相關立法。他描述一般人士的揭露門檻，應同時包括與中國黨政軍存在契約或利益交換等連結，以及在台灣從事違反民主的行為；符合條件後，制度重點仍是申報、揭露，而非直接禁止。他認為立委人數較少、職務接觸機密的可能性較高，因此立委赴中行程可採較完整申報。
本文只呈現這場會議的發言論點，不代表相關提案已成為法律，也不推定各黨團對案文的最終立場。可進一步討論的問題，是如何以清楚條件兼顧透明、個資與公務保密義務。
來源與時間定位：#203（00:05–00:56）原始 IVOD 影片；#203（01:45–03:08）原始 IVOD 影片。本場錄音約三分鐘，未含官員答覆；引述法案內容請回聽原片並核對正式提案。
編輯說明：本文依立法院語音辨識逐字稿整理，屬非官方編輯文章，並非沈伯洋本人撰稿；逐字辨識可能有誤，正式引用請回聽 IVOD 原始影片。