這場質詢由兩個國防採購問題串起：夜視裝備曾有驗收不合格的爭議，後續改善是否可靠；無人機則進入測試與採購階段，測到的性能能否真正滿足部隊任務。沈伯洋的關注點落在標準、測試情境與跨機關協調，而不是單看採購數字。
夜視裝備：改善要能說清楚
沈伯洋先提到過去夜視裝備有高比例不合格，請國防部說明後續採購與品質狀況。官員回覆，近期向美國、法國等來源採購的裝備合格率已有改善，也有其他國家廠商表達投標意願。接著委員追問國內廠商是否能參與，以及軍方究竟採購成品或也要取得技術；官員表示仍在需求細分與訪商評估，會檢視價格、品質及作戰需求。
此處的關鍵是把過去的品質問題轉成可重複驗證的驗收規格。委員也提醒，曾在前一標案未通過的廠商後來又參與相近標案，軍方應說明評選標準的一致性，避免外界只看到結果而無從理解審查依據。這段逐字辨識有部分裝備名稱不清，引用時應回聽原片。
無人機：單項過關不等於能執行任務
質詢後段轉向無人機測試。官員說明，先前樣機測試是採購程序的一部分，主要驗證國內產能，後續還會按作戰需求安排測試。沈伯洋因此指出，滯空時間、速度等規格若分開檢查，不能代表無人機能在完整任務情境中運作；應把性能整合測試，並考慮測試場域及與民航機關的協調。
最後，委員提醒不同設備可能使用不同頻率，應及早和 NCC 協調。官員回覆軍用演訓頻段已有相關規劃。這場質詢的觀察是，國防科技採購不能停在規格表：驗收要對應任務，測試需涵蓋整體情境，頻率與空域也要納入執行條件。
來源與時間定位：#201（00:00–02:40）原始 IVOD 影片；#201（05:28–08:20）原始 IVOD 影片。時間依逐字稿標記，內容為語音辨識整理，少數字詞需回聽確認。
編輯說明：本文依立法院語音辨識逐字稿整理，屬非官方編輯文章，並非沈伯洋本人撰稿；逐字辨識可能有誤，正式引用請回聽 IVOD 原始影片。