--- title: "2024-06-17 立法院外交及國防委員會：沈伯洋委員質詢逐字稿" date: "2024-06-17" duration: "08:29" language: "zh-TW" speakers: - "沈伯洋 (立法委員)" - "列席官員 / 備詢代表" - "會議主席" tags: - 影音逐字稿 - 沈伯洋 - 立法院質詢 - 外交及國防委員會 source_url: "https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/300K/154057" --- # 2024-06-17 立法院外交及國防委員會：沈伯洋委員質詢逐字稿 ## 📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary) - **質詢場域**：立法院 外交及國防委員會（開議時間：2024-06-17 09:00）。 - **主要質詢者**：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。 - **發言總長度**：約 08:29，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。 --- ## 👥 講者清單 (Speakers & Roles) | 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 | |---|---|---| | **沈伯洋** | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就外交及國防委員會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 | | **列席官員** | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 | | **主席** | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 | --- ## 💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript) ### [00:00] 沈伯洋 沈伯洋、會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會議主席及會 接下來,我想問一下夜視鏡的問題。 這個2023年的時候軍備局有說這一個401場就是大概十二億遠的光放館。這個光放館當時有說有不合格率達到85%但後來有說這一個現在401新的這些新的採購入軍回復使用狀況軍正常。是不是能夠說明一下這個中間的過程是發生什麼事?謝謝。 ### [01:28] 沈伯洋 前兩年確實方放館的道貨都比較不正常。這個案子我們王早尾在去年很多委員都關心過。自從去年以來我們新的案子我們對外採購了一萬兩千個,我們是從美國。 法國現在來的品質都還不錯尤其我們的合格率都已經到達了85%跟90%以上我們還有很多東歐的國家包括我們的友盟、捷克都有來投單相信這個行情我們從去年我們從王朝偉到很多委員都已經有關心這個問題目前我們的光放港的採購的品質是目前進度是正常的跟委員來做個回報那我想再繼續問一下就是說 因為今年的5月,我看有這個夜市界的尋商公告,這件事情大概有這個也是5萬劇有401之外想要尋找其他的,剛有聽到可能有美國、法國等等之類的,那我知道我們自己是不使用中國製的這個相關的零件,那我想問一下,就是台灣的廠商呢? ### [02:40] 沈伯洋 我們現在因為這是第二階段的夜市禁的採購,作戰需求文件已經奉何了。現在是在一個細分,我們在做一個商員訪查的階段。 廠商目前也有十餘家有探尋的意願。因為我知道台灣一直以來也都有廠商在做,但是有兩個困境。第一個困境就是說,我們在找這些台灣廠商的時候,我們是跟他拿成品,還是說他的技術也要能夠交給軍方呢?我們是跟他拿成品,當然包含後續的 第二個問題,在台灣的這些廠商,他們本來就直接做國外的案子,並沒有做台灣國劇的案子。如果他來找台灣國劇的案子,目前這一個標準為何?因為在最早的時候,我們在採購美國法國之前,我們遇到不合格率高的狀況。現在要怎麼去解決這個問題?如果是台灣的廠商來的話? ### [03:48] 沈伯洋 目前我們因為本身四領一場他在剛剛您委員質詢的這個第一階段的採購就是四領一場製造的那四領一場事實上是有相關的關鍵技術那我們會從我們在細分階段從這些訪商的過程我們會評估他整個的價格還有相關的品質是否依照作案需求OK謝謝齁那這一個部分呢就是呢這是五月今年五月的這個媒體報導齁 這一個我也想問一下,美國這個部分的驗收不合格,我先不問這一個。問第二個,在第三代公販館採購案第一標案被評選,他說不合格的廠商,同規格第二標案得標的廠商居然是前案被刷掉的廠商,是不是能夠針對這件事情做一個恢復呢? ### [04:36] 列席官員 / 備詢代表 跟委員說明,第一標被刷掉的是很多年了,我們遇到我們採購法裡面的相關規定,任何個標案它有沒有來承包我們的案子,我們都是經過我們的國防採購士標準的一個規範。當初他假如違反規定,他被停權,是停一年兩年三年了,都有相關的規範。當時的原因是什麼?當時的原因應該... 當時的原因我們查了,就是他當時的品質也是叫不出來,產量跟品質也是沒辦法通過的部分。好,那所以呢這一次,因為我覺得密西斯新聞報導,所以有必要說明嘛,所以呢,接下來就是,如果剛剛像前面講的標準,按照中戰需求都有一致的話,那這一次第二次的這一次就一定要特別注意,因為畢竟有發生過潛力,然後我覺得這個是一定要注意的事。那這一個全民防衛本來今天想問,但我看時間實在是不太夠,我這個先 ### [05:28] 列席官員 / 備詢代表 我這個先稍微跳過一下,問一下無人機。就是說無人機,因為之前我看到有這個DIU,這個我看到部長也有提到,就是先進國防科技小組。那應該是昨天的新聞,還是前天的新聞有講到AI的一個運用,那我當然知道AI的運用在這邊,因為我看新聞報導的非常模糊,說什麼這個反航啊什麼等等之類的,那個跟我理解AI運用在無人機上面有點不太一樣,那所以我覺得這個可能是新聞報導可能不詳細的地方,有可能在 國防部,不知道是國防部,還是說產業論壇事宿的訊息,我覺得這邊,可能記者在撰寫的時候出了一些問題,但我最主要不是要問這個,是要問說,就是說我們現在已經有大量的這些無人機相關的這些採購,那因為本來要是非這件事情,可能要陸地,然後往這個海上飛,可能要飛個100公里。 ### [06:16] 列席官員 / 備詢代表 這個飛的100公里就到海峽中線,所以這個對大家來講也是非常的困難。那目前來講,看到亞創這一邊,它這三個地方距離加起來看來是50,50這樣來回,可能就只能用來回飛來去測這個100,所以在這個部分不知道現在在測試的狀況,因為畢竟要跟民航、協調等等之類的,它有沒有更好的一個機制可以讓是飛這件事情變得更容易? 請問我跟我委員報告,您所提問的無人機的性能,它這個是一個樣機的測試,這是在我們採購的標案裡面的第一階段,包含到資格標裡面,我們會請求,這個樣機的測試已經在6月份已經實施完畢了,之所以在雅創實施是結合它相關的科技,但這個是驗證我們國內的產能, ### [07:10] 列席官員 / 備詢代表 他跟實際的作戰需求不一樣。到了最有力標,在評選出來以後,我們會依據我們的作戰需求的場景來測試。不見得會是在雅創。這個剛好之前也在辦公室的時候也有提到,就是要符合作戰需求。所以我這邊也有把這些標案的地方有把它寫出來,譬如說這個滯空六小時,最大飛行速度31,這個在最早的第一次的時候,看起來都是一個個別的項目。 但接下來如果要符合作戰需求的話,他應該要綜合測試。因為他如果不綜合測試,他只是單單過了第七項,或單單過了第十二項,這個對我們的作戰需求是沒有意義的。那因為只剩一點時間,我再建議一下就是說,因為無人機他會有一些功率,跟頻率的問題。那即使是同一家廠商,它有不同的,譬如說它是建宅的幕後的,它的那一個頻率不同。 ### [07:58] 沈伯洋 不同的話,其實這個都可能需要跟NCC來做協調。所以這個就是之後跟NCC寫到這件事情可能也要盡快進行,因為已經到下面這個階段了。這個已經在聯繫的部分,已經有把我們軍用演訓的頻率波段,已經有相關匡列了。謝謝委員。太好了,謝謝,謝謝主席,謝謝部長。所以我們那個頻道頻率都OK了,OK,好,謝謝。 下一位羅美林委員進行巡答。本期在這邊宣告,洪三案。 --- ## 💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights) - **會議機構**：立法院 外交及國防委員會 - **質詢日期**：2024-06-17 - **逐字記錄時長**：08:29 --- *本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。*