質詢一開始，沈伯洋從台印勞動合作備忘錄（MOU）的審查程序談起。他提醒，備忘錄的法律性質與條約、協定不同，立法院究竟能否逐條修正、若退回會帶來何種外交影響，必須說清楚；勞動權益及社會評估固然重要，外交部也應協助其他部會說明對雙邊關係的影響。這段討論凸顯跨部會審查不只是形式問題，還牽涉誰能提供完整政策評估。#195（00:15–02:44）
隨後，委員把焦點轉到台灣參與國際組織，以及中國對聯合國大會第2758號決議的詮釋。質詢要求外交部說明，如何向國際社會解釋決議文本未處理的範圍，並在中國公開誤用決議時更即時地與盟友協調回應。備詢方提及與美國及其他夥伴進行法律研究和公共溝通；委員則強調，論述不能只在事件後發布聲明，還需理解中國在重要國際場合如何推進其說法。#195（02:44–05:44）
沈伯洋將法律戰與台海安全相連，認為若特定解讀被國際社會接受，可能把台灣議題描繪成中國內政，進一步影響各國如何理解台海和平。他也提醒，中國公布針對其所稱「台獨」人士的懲治規定後，海外國人可能面臨旅遊、引渡或跨境執法風險。官員回應已要求駐外單位與當地政府溝通、提高警覺；委員追問是否也應提醒民眾，某些案件可能先以一般刑事罪名處理，之後再轉作政治案件。逐字稿未呈現具體旅行指引全文或完整風險分級。#195（07:27–10:23）
此場發言的主軸是把外交敘事當成安全政策的一部分：法律文字如何被解釋、盟友如何回應，以及政府能否及早向民眾說明風險，彼此相扣。本文依語音辨識逐字稿作非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿；逐字稿部分詞句有辨識疑義，正式引用請回聽原始 IVOD。