這場質詢從國防部報告中的創新中心談起。沈伯洋把研發流程拆成不同成熟階段，追問民間、國家中山科學研究院與創新小組各自負責什麼。若創新小組負責發掘需求與媒合，成熟後再由中科院做系統整合，應清楚交代接力界線；若兩者任務重疊，組織存在的價值就不明。他也提出制度疑慮：國防部長兼任中科院董事長，而中科院同時可能參與生產、製造及國防需求供應，買賣雙方的角色如何避免利益衝突，需要檢討。#192（00:07–02:08）
他的方向不是讓中科院退場，而是讓其更集中於關鍵技術研發、測試和整合，並讓民間在能力所及處參與。質詢中也提出，若台灣民間網路技術具備能量，國防創新計畫可考慮納入相關能力。對應地，機關職掌是否需要補上系統測試、整合或突破性研發等任務，應透過制度討論而非只靠臨時分工。
談到AI與自主武器時，沈伯洋追問無人機等系統若採用AI，演算法是否可能失控、是否需要限制外部連線，以及應建立何種倫理規範。備詢方在逐字稿中表示，軍事AI的攻擊指令仍須由人下達，不會讓系統自行決定攻擊；委員則援引國際宣言與規範，建議台灣也可考慮建立行政指引。#192（06:22–09:17）
質詢末段轉向軍中重大案件的調查與信任。沈伯洋指出，問題不只在既有司法案件結果，也在於早期調查延宕或錯誤如何避免重演；他支持建立專案調查、讓當事人陳述，並讓外部專家參與評議的制度。備詢方提及草案可能設計專案調查及外部評議，但也表示既有案件已經過司法程序，行政機關不能推翻司法結果。這留下制度改善與個案救濟的界線問題。#192（09:17–12:45）
本文依語音辨識逐字稿作非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿。部分專有名詞辨識可能有誤，正式引用請回聽原始 IVOD。