名稱與條文內容要互相一致
沈伯洋在院會討論新住民相關基本法草案時，先回應「族群融合」的用語，主張以「共存共榮」表達多元文化共同生活；他指出，新住民取得我國國民身分後，應與其他國民一樣受到尊重。接著他針對草案中的行政措施平等條款提出疑問：若條文寫著「除法律另有規定外」，又以基本法為名，兩者的法律效果與定位可能不夠清楚。他因此認為，應檢查該項文字是否必要，避免條文名稱與實際規範彼此牴觸。#189（00:08–01:10）
指出漏洞，是邀請補強條文
發言後段，沈伯洋把重點放在立法程序。他表示，提醒條文可能產生國安漏洞，不代表主張凡涉及國安就不應立法；相反地，應在委員會審查、協商過程中把疑慮說清楚，再研究如何補強。他反對把指出風險直接解讀成政治標籤或否定整部法案，也主張回到尊重新住民、促進共存共榮的方向。#189（01:10–03:17）
這段是沈伯洋對草案文字與審查方式的論述，逐字稿沒有附上各版本完整條文，也沒有收錄官員答覆。要判斷條文實際效果，仍需對照當時提案版本、正式議事錄及審查結果，不能僅憑本段演說下法律結論。
本文依語音辨識逐字稿編輯整理，屬非官方文章，非沈伯洋本人撰稿；原稿部分詞句辨識不清，正式引用請回聽 立法院 IVOD 原片。