從軍事預警延伸到海警活動
沈伯洋先問國安局如何預判中國軍演，以及事前採取哪些應處。官員說明，判斷一方面來自政治時點，另一方面觀察軍事部署跡象，並透過國安團隊及國際友盟分享情報。接著沈伯洋把焦點移到海警船及相關爭議訊息，追問海警活動是否在預期內。官員提及演習期間有多艘中國海警及公務船在台灣周邊活動，也表示會即時查處網路爭議訊息並協助相關單位澄清。沈伯洋提醒，訊息短暫出現後迅速刪除，仍值得注意其來源、傳播方式及後續操作，不能只看單一貼文。#183（00:08–03:54）
人物表態與法律工具的界線
後續討論從藝人轉發政治訊息，延伸到沈伯洋所擔心的角色擴大：他提出官方定調、官媒傳播，再由台灣具影響力人物轉發的可能鏈條，並追問若未來涉及政黨代表、退將或現役軍人，法律如何處理。他認為現行外患罪刑責重、構成要件適用不易，因此需要在委員會審慎討論修法範圍；官員則表示國安機關可參與討論，也指出現有法規工具有其限制。沈伯洋同時承認，藝人個人表態涉及自由，法律討論應處理具特定身分或行為的情況，避免把一般言論一概納入。#183（04:47–09:29）
最後他建議國安局公開爭議訊息的選取依據，讓外界知道如何判斷錯假、惡意與危害，減少標準不透明的疑慮。逐字稿含若干辨識不清的法條及名詞，細節需回片核實。本文依語音辨識逐字稿編輯整理，屬非官方文章，非沈伯洋本人撰稿；正式引用請回聽 IVOD 原片。