2024年11月4日財政委員會這段約三分鐘的發言，沈伯洋先談會議詢問的發言方式，接著回到財政收支劃分修法的動機和預算影響。他要求討論緊扣案由，也把財源移轉所造成的支出取捨說清楚。
會議詢問要談議題，不要變成互相評論
發言一開始，沈伯洋以會議詢問作比喻：委員可以針對議題提出內容，但不應把討論轉成對發言者個人的評論。他希望會議回到所詢問的事項，讓不同意見能就政策本身交鋒（#170 00:01–00:58）。
修法理由要與財政現況相連
他隨後質疑，不能只因某項法律多年未修，就認定修法方向必然合理；若問題是中央與地方財政分工，就應說明收支比例、分配方式和地方實際需求。他也提及先前相關會議沒有形成共識，並指出受影響的中央部會未必有機會說明預算將如何變動（#170 00:58–01:59）。
把預算數字轉成公共服務問題
質詢後段，他以國防維持與採購為例，列出可能受影響的裝備和計畫，主張審查不能只談地方能分到多少，而要問中央支出減少後哪些服務或能力會被犧牲。他建議進入條文審查前先充分協商，並讓受影響部會說明（#170 01:59–03:19）。這場發言呈現的觀察是，財政分配辯論需要同時檢視分配公平、財源來源與支出後果。金額與具體項目依會中陳述，不能視為最終預算結果。
編輯說明：本文依語音辨識逐字稿作非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿。正式引用前請回聽 原始 IVOD 影片。