2024年11月4日財政委員會質詢中，沈伯洋針對財政收支劃分修法提出程序與實質疑問：地方政府是否真的缺乏財源？若中央資源轉給地方，哪些既有支出和政策會因此縮減？
不能只談地方分配，不談中央支出代價
沈伯洋先以地方支出、統籌分配款和補助款的變化，質疑「地方缺錢」是否足以概括修法理由。他認為討論不能只問各縣市希望多分到多少，也要讓可能被削減預算的中央部會到場說明。否則水平分配如何調整會被討論，資金來源和受影響政策卻沒有充分呈現（#169 00:00–02:25）。逐字稿中的財政數據是會中陳述，本文未另行查證。
國防投資是他提出的具體例子
質詢後段，沈伯洋以軍事投資和作業維持為例，詢問若中央預算被大幅挪移，飛彈採購、部隊裝備與其他國防支出是否會受影響。他主張，審查不能只呈現地方可能增加的財源，也應列出中央部會可能減少的項目，讓各方能就實際取捨負責（#169 02:25–03:32）。
這段發言的核心並非否定地方財政需求，而是要求把改革財源、分配標準和中央支出後果放在同一張桌上。逐字稿提到相關會議及協商，但沒有記錄最終審查結果。本文反映的是委員當時的論證方向，不代表修法最終影響已確定。
編輯說明：本文依語音辨識逐字稿作非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿。金額與比較數字依會中陳述；正式引用前請回聽 原始 IVOD 影片。