2024年11月18日外交及國防委員會質詢中，沈伯洋把焦點放在一種容易被低估的資訊操作：影片本身可能是真的，搭配的字幕或旁白卻是假的。這種做法不需要生成完整的 AI 假影像，就能讓觀眾對事件形成錯誤印象。
先拆解內容如何被誤讀
質詢一開始，他舉例指出，網路影片的字幕與畫面中的英文不相符；另有國際會談後的官方說法，被部分媒體當成會談現場確實談過的內容。他提醒，若只反覆爭辯「私下到底有沒有說」，可能陷入無法證明的攻防。更有用的做法，是區分現場影像、公開紀錄與事後發布的單方說法，讓閱聽者知道資訊從何而來。這段討論從 #161（00:00–04:48）可回聽。
從字幕錯置到深偽與詐騙
沈伯洋指出，造假可以逐步升級：先把錯誤字幕貼在真實影片上，再發展成錯誤配音或 AI 生成影像、聲音。另一個難題是平台通報的法律依據。他區分以詐取金錢為核心的刑事詐欺，與其他可能傷害名譽或公共討論的深偽內容；是否構成犯罪，仍涉及調查與司法認定，不宜由行政機關逕自定性。這也連到政府如何和平台建立可操作的通報管道（#161 05:36–08:47）。
防禦機制要及早建立
官員說明，部會正和 Facebook、Google、LINE 等平台溝通，並提到深偽可能被用於跨國詐騙連線。沈伯洋因此主張，平台合作與辨識能力要跟上威脅變化；對 AI 資安用途，他認為防禦能力可先行強化，也要留意生成式工具製造具說服力假訊息的可能性（#161 09:41–11:17）。
這段質詢呈現的核心，是標示證據層次、來源及查證狀態，同時釐清平台通報、行政權限與司法認定的界線。個別案例和技術判斷依逐字稿整理，未另行查證。
編輯說明：本文依語音辨識逐字稿作非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿。辨識內容可能有誤；正式引用前請回聽 原始 IVOD 影片。