沈伯洋在這場外交及國防委員會質詢中，把外交工作與資訊環境、預算風險連在一起。他關心台美貿易與科技合作相關消息容易被錯誤敘事放大，也擔心外交預算若遭刪減，政策可能先被輿論污名化，再失去資源。因此他要求外交部提升辨識與回應能力，並預先準備面對預算攻防。
經濟與科技消息也會被加工
沈伯洋以台積電在美國投資、Starlink及其他科技公司動向等報導為例，指出部分消息從外媒報導流向轉載網站、內容農場與社群帳號後，可能逐層改寫，最後與原始報導差距甚大。他也回想曾有媒體將官方會談內容寫成未見於公開文件的說法，擔心政府若只對單一事件說「有」或「沒有」，容易陷入無法證明的攻防。（來源 #160，01:06–03:40）
他提出另一種回應方式：讓大眾熟悉某些訊息傳播鏈的慣用操作，展示原文與後續轉述的差異，避免每次都被迫從零澄清。沈伯洋特別要求外交部將這些案例納入外交人員訓練，因為不同駐外人員遇到的情境不同，若對資訊操作模式不熟悉，第一時間答覆不精確，就可能成為後續錯誤敘事的素材。（來源 #160，03:40–05:53）
預算審查前先說明外交工作的價值
質詢後段轉向財劃法與中央預算可能受影響的疑慮。沈伯洋認為，外交及國防事務高度依賴中央經費，若外交預算遭削減，國際交流、邀請外賓、國際合作與駐外館舍等工作都可能受到影響。他也預期，若預算成為政治攻防焦點，接下來可能出現針對交流效益或駐外支出的質疑與傳言，要求外交部準備一致的資訊與回應機制。（來源 #160，05:53–08:36）
外交部次長回覆，經費減少將影響對外交流、國際援助、合作計畫與館舍購置等項目。沈伯洋據此提醒，預算討論不應只發生在編列和表決當下；部會要能向公眾解釋計畫目的、成果與成本，才能在輿論壓力中維持政策討論的事實基礎。（來源 #160，07:44–09:45）
這場質詢的觀察
沈伯洋將資訊辨識、外交訓練及預算溝通視為同一條準備鏈：先看清訊息如何流動，再培養能準確說明的人員，並以公開資料支撐政策價值。逐字稿中媒體來源、公司名稱和某些法案用語可能有辨識錯誤；本文不獨立查證民調或個別報導，正式引用相關事實請回聽原片並對照原始資料。
本文為依語音辨識逐字稿所作的非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿。逐字稿可能有辨識錯誤；正式引用請回聽原始影片 #160。