沈伯洋在這場外交及國防委員會預算質詢中，把公眾外交的對象從美國政界人士延伸到一般民眾，尤其是青年。他擔心台海議題對美國年輕族群較為遙遠，若他們主要從社群平台接觸到「情勢複雜、不要選邊」的訊息，台灣的處境和社會面貌便不容易被理解。
從選民認知看到外交工作的空隙
沈伯洋引用美國選舉民調，表示年輕選民對台海議題的關注度較低，並以此提出外交部的預算與工作是否觸及青年。他的問題不是要求外交部評論美國選舉，而是問台灣如何在美國國內政治更重視民意的環境中，增加一般人對台灣的認識。這也使外交工作的成效不只看政府間會晤，還要關注訊息能否進入公眾討論。（來源 #153，00:00–02:05）
外交部長回應，除了聯邦層次，州政府與更基層的網絡也值得經營；台美教育計畫、青年訪問與意見領袖交流，能讓參與者回到社群後繼續傳遞經驗。沈伯洋認同地方層級的重要性，並進一步指出，若只在國家層級交涉，無法充分觸及州內民意。地方經貿辦事處、台商與第二代社群，都可能成為理解台灣的連結點。（來源 #153，03:12–05:15）
NGO不是裝飾性的交流名單
質詢後段談到NGO領袖論壇與民間組織合作。沈伯洋關心的不是活動有多少外國來賓，而是台灣組織能否成為對話的中介，讓理念與經驗由參與者帶回各自社會。他詢問國內外NGO串聯的實際情形，也提出外交部是否能作為平台，協助文化、運動、衛生、公衛等領域建立長期往來。部長則說明，可透過部會合作及外交學院等管道，讓NGO、智庫及地方代表更深入交流。（來源 #153，06:09–09:20）
這場質詢的觀察
沈伯洋的公眾外交觀，重視接觸層次和中介網絡：由中央延伸到州與地方，由政府機構延伸到NGO和青年。這種策略的衡量難點在於，活動如何轉化為較持久的理解與關係，並非單靠參加人數即可回答。部長提及的計畫與合作成果，仍需透過預算資料和後續執行資訊判讀；民調數字及其中名詞也應回聽原片核對。
本文為依語音辨識逐字稿所作的非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿。逐字稿及民調內容可能有辨識或轉述誤差；正式引用請回聽原始影片 #153。