2025年3月18日院會，沈伯洋以「民主保衛」為主軸，先談半導體及關鍵技術保護，再追問跨部會經濟安全協調，最後提出吹哨者網站可能涉及資安與個資的疑慮。這場長質詢的核心，是風險不只存在於貨品出口，也可能透過人員、技術、資料和制度漏洞傳遞。
半導體供應鏈的安全環節
沈伯洋認為台灣半導體布局與民主供應鏈有其機會，但也指出技術外流可能讓台灣成為取得管制技術的中介。他提到出口清單及相關法律修正，並主張管制不能只看貨品，也需評估人員帶走技術的風險。院長表示政府會研議相關法案，並由法務、國安、陸委會、勞動及經濟等機關組成工作小組，加強橫向聯繫。沈伯洋則追問，若缺少查緝能力和通報機制，僅有規範可能不足以落實。
經濟安全的主管權責
他以日本設置專責經濟安保單位作為討論參照，指出經濟部、數發部、國科會、陸委會、外交部、法務部及教育部都可能涉及關鍵技術、投資審查、人員管理或查緝。他擔心單一部會難以推動其他部門共同執行，因而詢問是否需要更高層級的協調機制。院長回應，現有政務會議可作為跨部會協作平台，並表示會加強經濟與資通安全考量。這是當場答覆，是否足以形成明確權責仍有待觀察。
吹哨者網站與個資疑慮
質詢後段，沈伯洋指出某吹哨者團體網站原始碼中存在外部連結與可疑程式，並稱其可能識別使用者設備、誘導下載。他將此描述為疑似惡意程式及個資風險，詢問主管機關能否更全面管理。這是議場提出的指控，逐字稿沒有呈現獨立鑑識結果，相關網站狀況及歸因均需查證，不能視為已證實事實。這也凸顯制度指定、政府認可或承接大量資料的網站，需要有明確資安責任和外部檢查途徑。
來源： #129（00:48–05:27） 半導體技術及修法討論；#129（05:27–09:34） 查緝能力及跨部會經濟安全；#129（11:58–16:16） 關鍵基礎設施與吹哨者網站資安疑慮。
本文是依語音辨識逐字稿整理的非官方編輯文章，並非沈伯洋本人撰稿。逐字稿可能有辨識錯誤；網站惡意程式與來源歸因屬發言中的指控，(needs verification)。正式引用請回聽 立法院原始影片，並尋求獨立資安鑑識資料。