2025年4月10日，沈伯洋在外交及國防委員會把美國關稅談判、台灣產業布局和經濟安全連在一起討論。他提醒，國內政治訊息若不一致，可能削弱對外談判；而「洗產地」及高科技技術外流疑慮，也需要可說明、可執行的制度回應。
原產地標準要讓外界看得懂
質詢中，沈伯洋引用原產地證明與加工證明的管理規定，區分附加價值率與主管機關公告的重要製程。他認為，前者較明確，後者保留行政判斷彈性，但若標準不清楚，外界可能質疑台灣是否能防止貨品經台轉運。經濟部代表回覆，當時已監測自中國進口產品的金額、數量及異常情況；若查有違規，可依貿易法處罰，並可能停止進出口資格。具體法條與罰鍰數字仍應以正式規定核對。
管制不能只看貨物
沈伯洋接著談到高科技貨品、軍民兩用項目及關鍵技術。他認為技術更新速度快，管制清單和專業判斷都要跟上；除貨物流向，還須考慮掌握技術的人員如何流動，以及跨部會如何辨識風險。他提到國科會、經濟部等機關已有討論機制，並主張相關院版法案宜儘快提出，讓經濟安全規範能進入審議。
後段轉向外交溝通：他關切台灣如何與美國不同政黨及民眾溝通，並指出外交推廣預算受限會影響工作。官員回應，預算刪減增加對外溝通困難。這場質詢留下的政策問題，是如何在談判保密、標準透明、技術保護與公共溝通之間取得平衡。
來源： #123（00:00–02:26） 關稅與經濟安全脈絡；#123（05:11–07:34） 原產地標準與監測回覆；#123（07:34–10:31） 技術、人員流動及法制建議；#123（11:09–13:08） 外交溝通。
本文是依語音辨識逐字稿整理的非官方編輯文章，並非沈伯洋本人撰稿。逐字稿可能有辨識錯誤；正式引用請回聽 立法院原始影片，並核對法規及會議資料。