2025年4月16日，沈伯洋在外交及國防委員會說明一項退除給與相關修法構想。這段質詢的重點，不只在於涉國安案件後是否停止給付，也包括現有法律如何對齊、處分強度如何拿捏，以及尚未判決確定時如何處理。
從法律銜接開始
沈伯洋先指出，《國軍退除役官兵相關條例》早期規範與《國家安全法》後續修正未同步，提案首先要使兩套規定一致。他接著提到，反滲透法既已處理境外勢力介入等問題，是否也應納入退除給與規範，值得討論。前段說明同時區分「喪失」與「暫停」：他傾向在案件尚未確定時先暫停領取，若最終未受有罪判決，再補發，以降低過早剝奪財產權的疑慮。
逐字稿在關於適用罪名及起算時點的部分有若干辨識不清處，因此細部法律條文仍須以影片及提案文本核對。
暫停給付與處分比例
沈伯洋提出幾種可能的時間點，包括內亂外患案件尚未確定、檢察官處分尚未確定，或其他國安相關犯罪進入審理的期間。他也將焦點延伸到現行構成要件可能無法涵蓋的行為：若有妨害國家尊嚴等行為，卻未達既有國安法處罰要件，是否需要採取較有限度的部分暫停或剝奪，也應納入評估。這裡呈現的是修法問題的提出，並非已形成結論。
閱讀這場質詢
這場約四分鐘的發言，核心是把「國安風險」和「權利保障」放在同一套規則裡檢視：規範要能涵蓋風險，也要分清暫停、喪失與補發的條件。官員逐字回覆有限，尚未看到完整配套或法務機關的最終意見。更精確的法律用語及提案版本，可從原始影片回聽確認。
來源： #121（00:00–01:03） 說明修法背景；#121（01:03–04:05） 討論納入反滲透法、暫停領取與規範空缺。
本文是依語音辨識逐字稿整理的非官方編輯文章，並非沈伯洋本人撰稿。逐字稿可能有辨識錯誤；正式引用請回聽 立法院原始影片，並核對提案文本。