本文根據 2025 年 5 月 7 日外交及國防委員會的語音辨識逐字稿編輯整理，屬非官方文章，並非沈伯洋本人撰稿。辨識文字可能有誤，法規與政策細節請回聽原始 IVOD 影片核對，並參閱逐字稿。
營業秘密是否應作為國安保護門檻
沈伯洋以智慧財產權及技術外流為題，詢問《國家安全法》對國家核心關鍵技術營業秘密的規範。他指出，修法討論中有人主張刪除「營業秘密」文字，理由是企業未自行採取營業秘密保護時，相關技術可能因此不受涵蓋；法務部則擔心刪除後國家核心關鍵技術範圍過廣。他請經濟部說明產業面的判斷。（來源 #113，00:00–02:27）
經濟部次長答覆，國家核心關鍵技術由國科會定義，以半導體為例，製程及研發相關智慧財產對產業領先重要，因此經濟部傾向保留原條文，同時認為定義和執法仍須與相關部會討論清楚。沈伯洋進一步指出，他擔心若企業未把某項資訊列為營業秘密，即使該資訊具有國家重要性，法律實務仍可能出現保護缺口；但他也承認範圍若擴得太廣，同樣需要限縮解釋。這場對話沒有給出最後的立法文字，而是把保護缺口與範圍過寬兩項風險並列。（來源 #113，02:27–05:38）
產地查核與台商支援
質詢後半段轉到產地證明。沈伯洋提及越南、泰國加強查核的消息，詢問經濟部新措施內容。官員表示，政府與財政部合作建立關注名單、監看進出口並加強宣導，且將加強查核產地申報。他肯定行政端先行處理的做法，也提醒在關稅談判期間，守法紀錄與產業信譽會受到關注；隨後追問政府如何協助面臨美國措施影響的海外台商。官員答覆，經濟組、貿易服務中心及台商說明會可作為協作管道。（來源 #113，05:38–09:47）
沈伯洋的提問把經濟安全拆成三個層次：企業技術如何受保護、進出口申報如何確實、以及海外台商如何取得及時協助。尚未釐清的是核心技術與營業秘密的適用邊界，以及各部會將如何形成可執行、可預期的標準；逐字稿未記載具體修法時程。