本文依 2025 年 5 月 8 日外交及國防委員會的語音辨識逐字稿整理，屬非官方編輯文章，並非沈伯洋本人撰稿。辨識文字可能有誤；正式引用請回聽原始 IVOD 影片，並對照逐字稿。
從外交事件談到資訊環境
質詢一開始，沈伯洋談到德國在台協會對政治人物使用「納粹」一詞的回應。他關心的不是替國內政黨攻防背書，而是台灣如何向外賓說明政治語言的脈絡，以及如何尊重德國對自身歷史的反省。他指出，若外國訪客把「美國間諜」等詞當成負面指控，台灣也需要解釋這類用語如何進入公共討論。這段鋪陳把外交形象和國內資訊環境連在一起。（來源 #111，00:00–03:16）
接著，他以中國影響力指標的觀察詢問外交部，提到印尼的軍事、社會及學術面向，新加坡的媒體面向，以及馬來西亞的軍事、媒體與科技面向都有值得留意的變化。這些是他在質詢中對指標的描述；文章不把它延伸成獨立驗證的國家排名結論。他追問外交部有何策略，尤其如何讓當地民眾接觸到台灣的觀點，而非只接收單一來源。（來源 #111，03:16–06:46）
讓交流進入社會，而不只停在官方
官員回答，政府正透過智庫、學術、政府組織及民間交流，與理念相近國家分享應對影響力作戰的經驗，也提及青年領袖來台交流。沈伯洋肯定民間互動的重要性，進一步提醒，若當地媒體環境受到影響，台灣也要想辦法讓自己的資訊抵達一般民眾。他建議外館與地方 NGO、公民團體合作，並善用青年宣傳人才、社群創作者及社區領袖；他的理由是，單靠預算與中國競逐宣傳資源並不實際，應建立更深的社會連結。（來源 #111，06:46–10:19）
最後，討論落到原住民族外交。沈伯洋指出，中國試圖重新定義台灣原住民族的身分，這不只是原民會的內政議題，也涉及國際社會如何理解台灣。他主張和有共同關切的國家、民間團體及原住民族領袖合作，讓台灣原住民族社群能以自身經驗參與國際敘事。（來源 #111，10:19–11:44）
這場質詢的主軸，是把外交從政府間關係延伸到媒體、公民社會與社群領袖。官員提到既有交流計畫，但交流如何持續、如何衡量一般民眾實際接觸到台灣資訊的程度，逐字稿中沒有具體指標或後續承諾；這是值得追問的未解處。