核心問題
2025年5月15日外交及國防委員會質詢中，沈伯洋關注中國對台影響手法如何跨越外交、媒體、網路、經濟及社會關係。他的主要政策問題是：政府如何讓民眾看見境外影響的證據與路徑，同時避免把一般交流一概禁止，或在缺乏依據時互相扣帽子。
委員的論證
前段以 IPAC 相關議員辭任與報紙資金關係為例，說明他認為外部壓力可能同時透過外交訊號和媒體傳播發生。逐字稿在組織名稱、報紙來源及相關人事上有辨識不清之處，且沒有附上可核對文件，所以個別案例標示為需回聽與查證；本文只整理他所提出的分析框架，不替案例背書。
他接著列舉網路攻擊、政治滲透、外交脅迫、軍事與經濟施壓，以及宗教、幫派等社會網絡，並將資訊操作視為其中一環。對他而言，只有公布結論說「某消息來自中國」還不夠；政府應把資金、投資、合作協定、備忘錄等可檢驗線索整理出來，讓民眾理解判斷依據。這樣既能提升警覺，也有助降低未經說明的指控引發內部猜疑。
另一個重點是跨境交流。沈伯洋將交流分成學術、文化、運動、青年、藝術和經貿等類型，承認全面中止交流難以做到，也可能引發反彈。因此他倡議「去風險化」與提高透明度：盤點交流形式、掌握可能風險、揭露相關資訊。他認為陸委會與國安局可分工，並提及人力及機關揭露敏感度的限制；相關執行權責在本段沒有具體方案。
回應與未解之處
官員回應部分提到統戰可能透過在地協力者與金錢運作，但這一段的逐字稿說話者標記交錯，若要引用特定官員原話須回聽影片。委員提出定期報告、圖像化關係圖及交流揭露等方向，卻沒有在本段取得明確承諾、頻率或評估指標。
觀察
這場質詢的政策張力，在於國安警示必須有證據、交流治理也要保留合理空間。沈伯洋主張以透明和可驗證線索支持風險判斷；後續值得檢視的是政府能否公開足以說服民眾的資料，同時保護敏感資訊與個人權益。
原始來源
- #106（00:00–03:15）外交及國防委員會原始影片：舉例外交壓力與媒體資金疑慮。
- #106（05:10–09:46）外交及國防委員會原始影片：談交流盤點、透明及資訊證據。
本文依語音辨識逐字稿所作的非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿。逐字稿有官員標記及專有名詞辨識疑點；正式引用請回聽 IVOD 原始影片。