這場院會質詢把幾個看似不同的行政問題放在一起：面對境外法律威嚇如何保護人民、民防訓練教材如何把關，以及網路詐騙通報如何快速下架。共同關切是制度不能只停留在宣示，還要有清楚的宣導、分工和作業流程。
對外部威嚇，讓一般民眾知道風險
沈伯洋談及境外勢力以司法手段點名台灣政治人物、軍人與司法工作者，擔心這種壓力往一般民眾擴大。他主張向國際社會說明情況，也要求陸委會加強赴陸風險宣導。官員回應，跨境鎮壓與國人赴陸遭盤查、失聯等情形都值得關注，並報告截至當年十月底掌握到相關人數增加；由於自動逐字稿中的統計描述和部分詞句可能有誤，數字須回查原始資料（needs verification）#073（00:08–08:37）。
民防教材要有公版與地方指引
他接著以替代役訓練為例，指出地方教材可能直接取自網路，畫面出現中國軍方內容，容易削弱民眾對訓練的信任。官員表示中央有公版教材，但地方執行可能各自取材，將研議提供統一教材並要求改善。這場質詢的落點，是中央標準如何真正傳到地方訓練現場#073（09:31–12:02）。
詐騙案件需要彈性調度
沈伯洋把詐騙處理拆成事前宣導與事後快速通報。他引用索資比較不同部會審查網路案件的時間，指出案件突然集中到特定部門時，固定人力未必跟得上，也可能因判斷風險標準不明而延誤。他因此詢問打詐辦公室能否協調人力、制定共通 SOP 與案件分級。逐字稿在片尾停於問題提出，未記錄完整答覆（#13:11–15:51）。
閱讀說明：本文是依語音辨識逐字稿所作的非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿。原稿有嚴重誤聽與講者標記錯置可能；統計與官員原話請回聽 IVOD 原始影片。