沈伯洋以比利時空軍基地遭無人機干擾為例，追問面對先行偵測、再發動干擾的新型態手法，國軍是否納入應處程序。他關注的不只是基地內設備，也包括干擾器失效時的備援，以及基地周邊有民宅時，擊落或驅離可能造成的傷害。國防部說明現有機制包括識別、監控、告警、通報及後續處置；沈伯洋要求把新型態情境納入規範及演練。#070（00:00–04:09）
他指出，若無人機出現在軍方管轄範圍之外，案件可能交由警察處理，但警察設備和偵測能力不同。他詢問軍方偵測資料能否分享給警察，建立軍方、民間及重要基礎設施間的區域聯防，並強調資料庫要持續更新，否則設備雖能偵測，仍可能無法辨識或接續處置。官員表示整體規劃仍在研議，未提供完成時程。#070（04:09–07:31）
後段轉向桃園靶場規劃。沈伯洋要求國防部及早澄清地方流傳的「彈藥庫」說法，也正視居民對噪音、安全的疑慮。官員表示規劃的是室內靶場，當時仍在可行性評估階段，沒有興建彈藥庫的規劃；沈伯洋要求持續向地方說明，避免謠言和不必要恐懼。評估結果仍待公布。#070（08:42–13:13）
閱讀提醒：本文依語音辨識逐字稿作非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿。設備、地名及政策狀態須核對官方資料；正式引用請回聽原始 IVOD 影片。