這場院會發言僅約三分鐘。沈伯洋針對要求總統赴立法院國情報告、並連結國防預算的決議案，提出三點批評。首先是程序：若對軍購內容、支出是否排擠有疑問，應讓法案回到外交及國防委員會實質審查、索取資料和逐項辯論，而不是以總統是否到院報告作為審議前提。他認為程序委員會的工作與委員會實質審查有別，監督預算應回到適當程序。#062（00:05–01:12）
其次，他質疑以過去政治承諾要求特定國情報告方式，忽略憲法法庭對相關立法院職權規定的判斷。沈伯洋主張總統並非拒絕報告，而是報告應在合法、合憲方式下進行。這是他在會中的法律論證，本文不另行判定規範效力；理解爭議仍應核對判決與議案原文。#062（01:12–02:10）
第三，他將當日國防預算與另一筆退休公教相關支出並列，質疑不同財政項目的政治標準是否一致，並以守護年輕世代及國家防衛說明國防預算的重要性。發言沒有逐項比較預算，也沒有對方答辯，主要要求是直接審議內容，避免程序攻防取代實質討論。#062（02:10–03:11）
閱讀提醒：本文依語音辨識逐字稿作非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿。正式引用請核對原始 IVOD 影片、議案與判決。