本場前段聚焦火藥、炸藥原料進出口標案。沈伯洋指出，週末輿論把焦點放在得標廠商原本從事什麼產業，容易讓民眾把民間公司跨入軍工供應鏈直接視為可疑。他以國際民間企業參與軍工為例，認為產業背景不能取代對資格與履約能力的檢驗；更值得追問的是為何只有一家投標，以及如何確保廠商取得出口許可、原廠文件並通過品質驗收。官員說明，原料出口受各國管制，廠商須承擔押標金、履約保證及無法交貨的停權風險；國防部多年來採用相同基本資格，關鍵在交貨與驗收。沈伯洋認同討論應回到履約，也期待非紅供應鏈有更多民間廠商加入。#061（00:00–06:35）
接著他以空軍官校飛行生體檢淘汰比例為例，指出若把專案生與飛行生混在一起看，可能形成錯誤印象；依現場說明，飛行生不及格比例大致穩定。若數字被斷章取義，可能傷害國軍形象，因此政府應及早說明資料背景。最後他詢問關鍵基礎設施保全人力是否足以應付需求，指出培訓量能似乎仍有落差；官員談及第五級保全能否納入特種防護團及相關民防法規權責。此段未形成明確補足時程，逐字稿結尾辨識失真，後續仍待追蹤。#061（08:02–12:55）
閱讀提醒：本文依語音辨識逐字稿作非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿。辨識可能有誤，正式引用請回聽原始 IVOD 影片。