這場外交及國防委員會質詢從網路安全談到國防預算。沈伯洋的論述是，國安不只面對外部網路攻擊，也涉及內部人員與制度風險；同時，台灣的防衛準備會影響區域合作和外界對台灣承擔責任的評估。官員回應了中國網路活動與國際交流等問題，後半段則由沈伯洋向國防部長追問預算審議停滯的影響。
資安威脅不只是一種攻擊
沈伯洋先把資安風險分成駭客攻擊和內部威脅，並指出內部威脅也可能來自既有工程人員，或外部人員帶入裝置等不同情境。相應防護不能只靠一種工具：系統強化、門禁檢查和人員背景管理各自處理不同風險。他以此追問中國網路安全法的域外效力及其可能如何被用來支持法律戰。#060（01:53–03:23）
官員表示，中國是國際網路安全討論中重要的侵害來源，相關行動涉及不同政府部門及協力組織；也指出中國相關法律與民主國家的個資保護規範取向不同，後續須觀察其是否作為對外行動的理由。這是官員在質詢中的說明，逐字稿未記錄具體因應方案細節。#060（03:23–05:42）
預算審查也關係到合作信心
後段轉向區域安全。沈伯洋列舉日本周邊、南海與第一島鏈情勢，並主張各地安全環境相互牽動。他擔心國防特別預算若長時間無法進入審查，軍工合作所需的人員與系統整合時程可能轉向其他採購國；他也指出盟友期待台灣共同承擔區域安全責任，因此台灣能否形成內部共識，會影響合作夥伴的判斷。這部分是他的風險評估，並非官員在逐字稿中證實的既成結果。#060（07:05–09:50）
國防部長回應，採購是否符合需要、資金有無用在適當項目及系統整合狀況，都是立委應監督的內容，但前提是議案要進入委員會。沈伯洋也認同監督的重要，主張應把預算送入審查場域，並讓民眾理解政策。#060（10:44–11:50）
讀這場質詢，可看到他把網安、軍事準備和國際信任連成一個政策問題：安全既需要能力，也需要制度化審查和公眾理解。本文是依語音辨識逐字稿所作的非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿；若正式引用中國法律、區域情勢或官員答覆，請回聽原始 IVOD 影片（#060）並核對來源。