這場外交及國防委員會質詢從金門、馬祖周邊海警活動談起，接著討論國共會面後的政治訊號、地方交流與觀光政策。沈伯洋的主線是：兩岸往來可能帶來經貿或旅遊利益，但若由地方自行推進、缺少中央掌握與雙邊協商，政策風險和外部訊號也應一併評估。
常態化海警活動與政治框架
沈伯洋先詢問中國海警在金門、馬祖周邊活動的掌握情形。官員稱相關巡查已持續一段時間，海巡有監控並對進入限制水域的船隻採取應對。逐字稿這一段答詢有缺漏，無法完整呈現是否涉及當日最新事件。之後，沈伯洋談到國共會面及其政治框架，擔心對外承諾可能影響立法院後續討論國防預算、兩岸相關法規的空間。他也提醒，立法院預算延宕是已經發生的治理問題，不應只把焦點放在會面宣傳。
地方交流與中央協調
質詢中段，沈伯洋回顧農產品交流，指出過去曾有地方與中國方面就鳳梨釋迦等產品進行安排。他追問，若地方政府自行簽約或在沒有正式協議下推進交流，中央如何掌握並維護一致的政策立場。對農產品，他認為單靠「市場開放」不代表能形成穩定收益，也提到農民已有面對市場波動的經驗；這些經濟判斷是他的發言觀點，逐字稿未附佐證資料。
觀光的決定權與協商程序
後段轉到中國旅客來台。沈伯洋指出，旅客是否能出境本身受中國方面審核，台灣若只把恢復自由行或團客視為經濟利多，可能忽略誰能決定旅客來源及交流條件。他主張團客、自由行等安排需要雙方正式協商；官員表示，團客議題仍待對方回覆，相關交流應透過既有兩岸溝通機制處理。讀者可帶走的問題是：政策討論除了預估觀光收入，也要看決策權、協商程序及地方執行與中央責任如何銜接。
來源與閱讀提醒
本文依語音辨識逐字稿作非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿；部分名稱、發言人及數字辨識不清。正式引用請回聽原始 IVOD 影片並核對主管機關說明。