這場質詢包含兩個不同議題：韓國電子入境卡欄位調整的外交交涉，以及中東局勢對台灣原油供應與油價的影響。沈伯洋一方面追問交涉如何進行，另一方面要求政府把供應面評估延伸到用油者承受的成本。逐字稿的講者標示不穩，部分對話似有合併，細節需以影片核對。
交涉結果與交流管道
前半段，沈伯洋詢問外交部如何與韓方溝通電子入境卡涉及台灣稱謂的問題。官員表示，台灣已向韓方表達希望正視兩地人民往來、適當稱呼台灣的立場，也理解韓方承受中國壓力，因而在交涉中留出調整空間。對方後續調整欄位，官員將之視為務實的正面結果。沈伯洋認同持續溝通，但提醒社會不要把對此事件的不滿擴大成對韓國民眾或其他交流的敵意；應辨認施壓來源，讓教育、文化等往來能繼續。
能源安全之外，還有需求端
質詢後段轉問原油供應。沈伯洋引用當時關於油輪與中東航線的報導，詢問政府掌握到何時的供應來源、替代方案是否可靠。官員表示已成立每日運作的應變機制，並稱替代來源與船運安排可掌握至六月底，原有安全存量不受影響。這是當時官員提供的評估，不能當成現在的能源狀況。
委員接著把焦點從供給轉到需求，特別是職業駕駛可能面對的油價與營運壓力。官員說明當時政府以穩定國內油價及物價為措施，並表示可與交通部討論職業駕駛的需求。沈伯洋認為，若只有供給管理，仍不足以回答使用者如何承受成本，因此希望了解能否建立較制度化的支持方式。可帶走的觀察是：外交成果需維護民間往來，能源應變則同時要說清楚庫存、替代供應與終端使用者的支援。
來源與閱讀提醒
本文依語音辨識逐字稿作非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿；外交過程涉及未公開細節，能源數字亦屬當時答詢。正式引用請回聽原始 IVOD 影片並核對官方資料。