這場外交及國防委員會質詢一方面觸及退役軍人忠誠義務的修法討論，主要篇幅則聚焦軍購、無人機及其反制系統。沈伯洋的核心論點是，武器清單必須放在整體作戰能力與產業政策中理解；評估預算時，應看項目之間如何配合，而非只看總額或預算名稱。
退役軍人規範的討論
開場沈伯洋詢問國防部對《兩岸人民關係條例》修法的看法，特別是規範範圍是否應涵蓋退役軍人涉及損害國家尊嚴的行為。官員回應相關版本曾經跨部會研議，並表達對退役軍人仍負忠誠義務的看法；實際適用範圍仍須由後續審查討論。這段呈現的是立法方向上的詢問，不代表條文已定案。
無人機是系統的一部分
談到軍購時，沈伯洋提及低成本、可大量運用的無人機，也追問人工智慧指揮及防空整合的重要性。他以人體比喻指出，偵測、指揮與武器若各自存在、卻無法連結，整體能力就會打折。官員表示，相關無人載具與反制系統已向委員說明，但作戰運用細節涉及機密；公開資訊可以談採購方向，不能完整揭露部署方式。
多年期採購與預算監督
沈伯洋認為，國內無人機供應鏈需要穩定、可預期的需求，採購也能帶動國防自主與工作機會，因此多年期規劃有其政策目的。他特別回應「特別預算是否較不受監督」的疑慮，指出預算仍須經立法院審查，也可能被刪減或凍結。最後他追問，若雷射、微波等反制技術涉及其他主管機關，能否一面找廠商、一面處理法規與行政配套。可帶走的問題是：採購量、驗證流程、產業扶植、反制手段及法規更新，需否同步規劃，而不能只把某一型裝備當成完整答案。
來源與閱讀提醒
本文依語音辨識逐字稿作非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿；逐字稿部分官員發言有辨識錯誤或缺漏。正式引用請回聽原始 IVOD 影片，並以正式預算與會議紀錄核對。