這場外交及國防委員會質詢圍繞預算細項，沒有把「節省」當作唯一標準。沈伯洋先問特勤服裝是否能延長使用，再追問基層人力、警備車輪胎與發電機更新。逐字稿部分講者標籤與句子辨識不穩，以下依對話內容整理，對數字與設備細節宜回聽確認。
服裝與人力：先理解實際需求
備詢者說明，特勤勤務場次多、時間長，服裝會因場合與執勤耗損而需要更換，並採分期程方式採購。沈伯洋表示，若是維持軍人及特勤人員執勤所需的必要支出，不應為省錢而影響使用；核心是確保裝備能用、損耗後能替換。接著他問基層軍職招募未達預期的問題。官員提到少子化、工作要求及留營狀況等因素，也說明招募目標調整與流失改善有關。沈伯洋請機關持續思考待遇、福利與裝備等改善方向。
輪胎與發電機：要求把單價拆開說明
沈伯洋隨後詢問特勤警備車特殊輪胎的用途和規格。官員表示，車輛配置分布全台，輪胎涉及行車安全，需按年限汰換，且規格要求較高。委員沒有直接否定這筆經費，而是說明可在預算審查時詳查細目。發電機部分，官員區分局本部與科技中心採購的容量、數量及設備年限，並稱科技中心設備使用約 25 年，周邊線路與電盤也需更新，因此總成本較高。
預算審查的標準
沈伯洋指出，若預算單價包含整修工程、管線更新等項目，計算基礎便要釐清。他的做法是先確認需求是否存在，再要求資料說明費用構成，判斷支出是否用在正確地方。這場質詢帶出的觀察是：預算監督不等於一味刪減，應同時檢查勤務需求、汰換週期、採購數量與工程範圍。逐字稿最後提到選舉查察專案，但內容有限，無法據此延伸更多結論。
來源與閱讀提醒
本文依語音辨識逐字稿作非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿；部分辨識文字有錯置可能。正式引用請回聽原始 IVOD 影片，核對發言人與數字。