這場外交及國防委員會質詢聚焦反制無人機。沈伯洋委員先說明，離島相關採購案未通過檢驗、需要重新招標，原本預期的建置時程因而出現空窗；他要求國防部交代這段期間能做什麼。官員提到，另有供全軍使用的機動式反制系統規劃，但仍受預算與特別條例進度影響。沈伯洋的追問集中在時間差：未來計畫尚未到位時，現有防護如何銜接？#008（00:00–02:25）
他接著以日本近期的攔截型無人機採購規劃作為討論例子，指出國內自主研發重要，但在需求急迫、技術快速變化時，也可思考國內業者與海外供應商並行，透過採購爭取時間與技術移轉，再逐步增加自主製造能力。這不是主張放棄自研，而是把「先形成能力」和「累積本土技術」放進同一條路徑。沈伯洋也提到，研發、原型、量產未必只能依序進行，國防部可研究把需求驗證與研發時程拉近的做法。#008（02:25–05:16）
第三個重點是防禦不能只靠單一設備。他引用美國國會預算處的反無人機報告，說明偵測、干擾、攔截、指揮整合等能力須分層搭配，並提醒完整系統建置與維護成本可觀。因為機場、關鍵設施分布各地，防護也涉及中央部會、地方政府、民航及執法單位協調。官員回應，規劃包含軟殺、硬殺、軍購、商購及自主研發等方向，並提到跨部會協調；但質詢未列出每項能力目前已完成到什麼程度。#008（05:16–10:29）
質詢尾聲也詢問潛艦測試進度，官員回應以安全和品質為優先，沒有確認媒體所稱的交件時程。本文是根據語音辨識逐字稿所作的非官方編輯整理，並非沈伯洋本人撰稿；軍事系統與外國報告細節請以正式資料核對，正式引用請回聽原始 IVOD 影片。