📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)
- 質詢場域：立法院 程序委員會（開議時間：2024-05-14 12:00）。
- 主要質詢者：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- 發言總長度：約 03:02，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。
👥 講者清單 (Speakers & Roles)
| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| 沈伯洋 | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就程序委員會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| 列席官員 | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| 主席 | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |
💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)
[00:01] 沈伯洋
好,我只是想要在這邊在針對民眾黨提出《黨法案》這件事情表達遺憾之意。這個已經跟民眾黨溝通了那麼多次。那卻還是選擇在程序委員會的時候再報告事項,然後就把事項抽出。所以這次嚴厲譴責這件事情。那我還是要再說一次,我已經聽到國眾兩黨講了很多次了。就是說這一個案子為什麼不在立法委員行違法或職權行事法?那我就再講一次,假設今天有性騷, 假設一家公司裡面已經有性騷相關的規定所以我們就不用定性騷相關的法律又或者說我們立法院裡面有洩密相關的規定那就表示我們整個中華民國就不用再定刑法第132條所以我還是要再鄭重的說一次這些法案完全沒有衝突而且我們今天有提出了八個完全不同的版本這些不同的版本針對國安的這些形狀還有國安的一些規制不一而足
[00:59] 沈伯洋
再選擇在程序事項,然後把這個東西抽掉,然後不進去委員會討論,這個完全不符合民主的機制。所以還是要再次強調,如果說民眾黨,像你們的總召黃國昌委員,不斷地強調委員會中心主義,結果連那麼重要的爭議都不讓大家發言,然後也不讓大家進去委員會討論,那這樣委員會中心主義是做什麼用的。如果今天這件事情是有爭議的, 那就不是應該到委員會好好來討論嗎?陳映正委員針對這一個案子也發表過很多不同的間諜那為什麼不來司法法治委員會?為什麼不來國防外交委員會跟內政委員會?直接來告訴我們這個法案的問題在哪裡對不對?大家都是念法律的不就是可以好好在委員會來討論哪一樣的方案對這個國家是最好的嗎?為什麼要在程序委員會就把這個案子抽掉?這是一件完全不合理的事情所以我還是要再說一次
[01:55] 沈伯洋
拜託民眾黨不要再為虎作嘗。我知道國民黨可能有自己一些考量,但民眾黨我們已經溝通了多次,卻還是不斷。 把這一個法案、把這一個黨下的事情放在程序委員會這個議事台上然後甚至上次還說我們不懂公務員相關的規定大家要知道公務員相關的一個規定有內部的規範跟外部的規範這兩種規範其實是一點關係都沒有的這邊在做念法律的我看也不少但結果連最簡單的內部規範跟外部規範的差別都沒有辦法釐清那更不要講說對於陸委會還有我們的 內政部還有我們的相關的聯審會到底是怎麼審查這個審查是刑事的審查還是實質的審查都搞不清楚所以我們這邊有不少是地方的名帶那對於這個聯審會對於這些到底運作的方式刑事跟實質是為了怎樣的透明化完全不如討論然後就再程序把這個案子擋下來我覺得是非國家之福那我發言到這邊謝謝好謝謝那我們下一位請陳育貞委員發言
💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)
- 會議機構：立法院 程序委員會
- 質詢日期：2024-05-14
- 逐字記錄時長：03:02
本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。