---
title: "2024-05-24 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿"
date: "2024-05-24"
duration: "03:08"
language: "zh-TW"
speakers:
  - "沈伯洋 (立法委員)"
  - "列席官員 / 備詢代表"
  - "會議主席"
tags:
  - 影音逐字稿
  - 沈伯洋
  - 立法院質詢
  - 院會
source_url: "https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/300K/152955"
---

# 2024-05-24 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿

## 📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)

- **質詢場域**：立法院 院會（開議時間：2024-05-24 09:00）。
- **主要質詢者**：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- **發言總長度**：約 03:08，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。

---

## 👥 講者清單 (Speakers & Roles)

| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| **沈伯洋** | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就院會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| **列席官員** | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| **主席** | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |

---

## 💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)

### [00:00] 沈伯洋
好,謝謝主席。那今天真的很遺憾,從國事論壇一直到現在,我們可以看到國民黨有很多的標語都說要查弊案。我先來問問大家,弊案到底是誰要查的? 這是第一個重點,立案大部分就是檢察官、監察院在做的事情。那為什麼立法院要開始做這種調查?第二個重點就是,當我們今天要做這個調查的時候,我們有沒有能力做這個調查?昨天國民黨跟民眾黨都釋出了大量的圖卡,說要闢謠,說這個法案有多好。 國民黨整個Q&A十一個錯十個,連這種回應的能力都沒有,請問要怎麼調查弊案。但是更重要的事情是,我們就算立法院能夠調查弊案,就算有能力調查弊案,我問大家請問弊案認定的標準是什麼?我們是要根據事實吧。

### [01:08] 沈伯洋
但問題是,現在按照這部法律的標準,我們要怎麼認定弊案?大家知道嗎?是舉手表決啊!我們舉手表決誰多數,就可以認為這是弊案!這怎麼會是一個民主制度會發生的事情呢?這只有在哪裡會發生?在中國才會發生?大家知道,反貪腐、查弊案,罕罪大聲的人是誰?就是習近平啊! 所以習近平用反貪腐、用查弊案的方式做政治的訴殺、政治的追殺他的目的跟弊案一點關係都沒有這就是這部法律最重要的可怕的地方但最重要的就是最可恥的一件事情就是如果今天你說這部法律是為了要查弊案我就會問寫這一個法案的不管是傅昆淇還是黃國昌請問這部法律弊案兩個字在哪裡?

### [02:04] 沈伯洋
重大公共利益這幾個字在哪裡?其實你們這個法案根本沒有寫弊案兩個字啊從頭到尾根本就不是以弊案為限定做出發你們調查的範圍是什麼呢?是寫相關議案相關議案什麼事情都可以是相關議案啊這就是這個法條最大的問題這個法案最大的問題 最後,我還要再講一次。民眾黨講了好多次說有實質討論。國民黨也講了很多次實質討論。我就來告訴大家,黃國昌委員在《這一步法律》的逐條的發言總共25秒106個字。在協商的時候只講了172秒635個字。他成頭盪尾只講了197秒471個字。我女兒打電話給我都講得比這個還多啊。 這個怎麼可能可以叫做實質討論?這很明顯的是一個完全沒有經過正當程序沒有經過討論的法案我們當然還是要堅持他一定要退回審查謝謝

---

## 💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)

- **會議機構**：立法院 院會
- **質詢日期**：2024-05-24
- **逐字記錄時長**：03:08

---
*本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。*