--- title: "2024-06-05 立法院外交及國防委員會：沈伯洋委員質詢逐字稿" date: "2024-06-05" duration: "08:23" language: "zh-TW" speakers: - "沈伯洋 (立法委員)" - "列席官員 / 備詢代表" - "會議主席" tags: - 影音逐字稿 - 沈伯洋 - 立法院質詢 - 外交及國防委員會 source_url: "https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/300K/153545" --- # 2024-06-05 立法院外交及國防委員會：沈伯洋委員質詢逐字稿 ## 📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary) - **質詢場域**：立法院 外交及國防委員會（開議時間：2024-06-05 09:00）。 - **主要質詢者**：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。 - **發言總長度**：約 08:23，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。 --- ## 👥 講者清單 (Speakers & Roles) | 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 | |---|---|---| | **沈伯洋** | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就外交及國防委員會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 | | **列席官員** | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 | | **主席** | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 | --- ## 💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript) ### [00:00] 列席官員 / 備詢代表 歡迎回到國防外交。我先重整一下之前的問題,大部分今天還是會關注在退將跟就業輔導這兩大問題上面。我就直接先從這一個新聞來切入,這一次一樣會有這個紅譜,這一次我們可以看到專修班校友會理事長蔣誠樓有講到, 要回到這個發言地,要回到這個主下來聲中追援。那這裡面有好幾個層次的問題,那我一個一個來問。第一個我想先問一下,就是退府會對於這個立場,就是說在這幾年呢,在2023年的時候有講到三不原則,不接受採訪、不發表政治言論,不要有媒體報導。那接下來呢,這個 事業的時候說建議不要去,後來還有發復路貼心的小叮嚀,這是去年有做的。不知道以今年來說,目前的態度,還一起有做的措施為何?跟委員報告,今年是我們黃浦建軍百年的校慶,這是非常重大的一個日子跟活動。我們退府會有關係的,以本會為目的的事業主管機管有36個退府的 ### [01:12] 列席官員 / 備詢代表 我們一直以來都在做宣導。第一個就是提醒要秉持對等尊嚴、專屬兩岸條例相關的法律規範。這是最重要的,要記得保護自己,不得從事防害國家安全跟利益的活動。這是第一個大前提。當然第二個就是委員剛剛在那邊所提到的, 三部委員者不接受媒體採訪,不發表真的有任務,不要有媒體報導。另外我們特別強調,王普百連校進的政統是在我們台灣的鳳山,因為先總統蔣公當初創校紀念校長,來我們鳳山副校也是先總統蔣公,所以這才是政統。 我們在地宣導。當然我們退伍軍人這些相亂社團,他們都非常是大體,都非常明理,展現大人大義的精神。就我們現在所了解,復復的會超過一百人。相對的,6月16號當天,因為鳳山路徑官要他們這次 ### [02:32] 列席官員 / 備詢代表 也擴大辦理。所以從十五號開始就有活動。十五、十六、兩天,據我了解,大概會超過一萬人去參加。這兩天的活動。 所以我也感謝,在這裡感謝我們退伍聚員先進前輩,大家的支持跟配合。我們所瞭解的狀況是這樣的,跟委員所回報。謝謝,我覺得兩個事情很重要,第一個當然就是搶回這個話語權,不管我們技術上跟大家講說,不要做什麼事情,其實最好的方式就是希望他留在台灣,這是蠻重要的一件事。第二個就是剛剛前面有提到,就是在6月15跟16號的時候,我們自己也應該會活, 為何?因為我們看到七天六夜之慮,65歲以上要1萬7,65歲以上要1萬9,金額跟以前比較起來看起來是比較高,當然對我們來講金額高的時候當然會比較不願意去,但是如果金額變成只有7500跟9500的時候,它的誘因還是會災,就像剛剛主委講的, ### [03:43] 列席官員 / 備詢代表 有可能跟他做這種金錢上的角逐,而是因為把這個話語權搶回來,應該還是比較重要的事情。好,那我接下來要問的第二件事情就是,因為退降畢竟還是中國滲透非常重要的一個對象。那我再上一個,前幾個月我們在討論這些所有滲透事項的時候,大部分來講可以看到中間這一排的工具,就是旅遊金錢跟發展願景這幾個,他不太會有其他的理由。 要買就是用旅遊，要買就是用金錢做營養，要買就是用發展跟願景。這一個旅遊的部分,一起來我覺得是比較難掌握的地方。因為之前,主委已經接近520的交接,所以沒有辦法做盤點。我希望看能不能在這兩個月的時候,看能不能先稍微掌握一下。 ### [04:31] 列席官員 / 備詢代表 目前從事旅遊業相關的大概到底有多少人因為畢竟這個是屬於高風險,不對吧,他們有問題只是說這個風險存在,因為這是一個標準對方要來接觸我們退降的一個方式那金錢我剛才講過,你不可能跟他做金錢的進逐所以這個部分先擺到一邊那最後這個發展跟願景我覺得就是重要的所以接下來就是關於我們的這個就業相關福利相關的我相信很多委員應該會關心 所以就業我記得上次在最後的時候有提到紙牙發展嘛對不對那我先從這一次的業務報告來看就是我們有看到這個是這個專案偵採活動那可以看到這個參加人數跟這個梅河率看起來是不錯但是因為參加人數跟那個退的那個人數看起來好像有一個落差所以是不是可以先說明一下為什麼他的參加人數跟這個因為畢竟不管第一類還第二類都已經有上萬嘛對不對那這一個為何參加人數沒有那麼多的原因為何 ### [05:28] 列席官員 / 備詢代表 這個我跟委員說明一下,它這個是專案偵採,所以專案偵採是針對特定的專長,像國軍來講它有化學病、有供病、有資訊。 通信這些,這是屬於特殊的專長,針對這些人來辦的一個偵採活動。所以他人數自然是比退伍的要少,因為退伍的就是除了這些專長之外,其他一般初級、中級、高級專長總統都在這裡面,所以他人數是多的。這個專長的專長活動只是針對這個特定人辦的。第二個可能就是這些人我們通知他, ### [06:06] 列席官員 / 備詢代表 或者他要藉罪但當天他肯定也不一定來扔料因為部隊聘用也有部隊的任務所以這兩個因素跟院委員就有回報這兩個可能是沒辦法一致的那這個專案偵採所以這邊就點出一個問題就是說其實在專案的部分因為他本來就是有一定的專長說他沒合律自然會高那如果不能被分類在這個裡面的人對我們來講我們還是需要能夠付出他就業嘛這會是重要的所以這就是又回到之前講到這個質壓探索就是說 我看一下往下。就是說我們的這一個質押探索營目前是15個廠設450人。一直以來,就我們自己的了解,質押探索是可以讓他自己知道他可能要往哪一個方向發展。當然我覺得這也是蠻重要的,因為最近立法院有一個壞習慣,就是說我們認為重要的,譬如說我認為這個質押探索營要辦15場我覺得太少,所以我剛才立一個法說一年要辦300場,預算要放個1000萬。 ### [07:04] 列席官員 / 備詢代表 這是不合理的事情。立法委員的職責應該是我們建議說我們目前看到的,在執行上面,這個執行看起來特別好。如果特別好的話,行政機關才是真正了解的。行政機關就應該要編列在預算裡面。我們建議你們編列在預算之後,我們這邊在審預算的時候,我們才可以去看說,到底哪一個符合,哪一個不符合。 我們最近立法院的換習慣真的是這個樣子。但是我回鍋頭來就想問一下,目前這個質疑探索員有沒有可能有機會把他拉高?好,我請時處長給您報告。 稍微委員,大家好,我是舊學教育處長。跟委員報告,職貸貸委員的成效都是高達百分之九十幾的一個滿意度,成效非常好。但是因為這些參加人員的對象是要由國防部來提供。國防部坦白講,因為他的贊訊本務的任務是非常的多,所以我們現在初步從一年三百人到現在四百五十人,我們還持續在跟他希望他能夠增加場次, ### [08:05] 列席官員 / 備詢代表 與國防部協調﹐與國防部協調。 --- ## 💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights) - **會議機構**：立法院 外交及國防委員會 - **質詢日期**：2024-06-05 - **逐字記錄時長**：08:23 --- *本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。*