---
title: "2024-11-29 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿"
date: "2024-11-29"
duration: "03:28"
language: "zh-TW"
speakers:
  - "沈伯洋 (立法委員)"
  - "列席官員 / 備詢代表"
  - "會議主席"
tags:
  - 影音逐字稿
  - 沈伯洋
  - 立法院質詢
  - 院會
source_url: "https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/300K/157695"
---

# 2024-11-29 立法院院會：沈伯洋委員質詢逐字稿

## 📌 執行摘要與核心觀點 (Executive Summary)

- **質詢場域**：立法院 院會（開議時間：2024-11-29 09:00）。
- **主要質詢者**：立法委員沈伯洋（撲馬），聚焦相關法制政策、行政執行檢討與跨部會權責協調。
- **發言總長度**：約 03:28，完整涵蓋提案說明、官方備詢回覆與後續改善建言。

---

## 👥 講者清單 (Speakers & Roles)

| 講者標籤 | 姓名 / 身分 | 角色定位與主要發言焦點 |
|---|---|---|
| **沈伯洋** | 沈伯洋（立法委員 / 撲馬） | 質詢委員，就院會主管法制、政策執行與公眾利益進行專業質詢 |
| **列席官員** | 部會首長 / 機關主管 | 代表備詢主管機關說明政策研議、實務運作與配套措施 |
| **主席** | 會議主席 / 召集委員 | 主持議程、引導質詢程序與時間管控 |

---

## 💬 完整逐字對話紀錄 (Full Timed Transcript)

### [00:00] 沈伯洋
好,各位同事,大家好。我想說,剛剛前面,其實我們針對這些歷史的論述,其實都已經非常充分了。因為現在是廣泛討論,我先暫且不就針對其中特定條文邏輯上的謬誤來講,但我還是必須要說,從之前, 到現在,的確我們對於原住民相關的論述跟權益是沒有被完整落實的,這是一定的。而且我們目前,不管是剛剛講的山地、平原等等的這些分類,其實到某種程度都是殖民的使觀。 而它不僅僅是殖民的史觀,現在我們的論述甚至大部分都是中國的史觀,都是中國智庫所生產的他們在對內少數民族的論述,我們很多時候在台灣都會看到,很多時候我們中國在對於少數民族,他們經常把它標籤化,只用潛層的能歌善舞、運動

### [01:08] 沈伯洋
文化標記等等,接受幫助,用這樣的一個包裝去討論他們的少數民族的重要性。但萬萬沒有想到,在過了那麼多年以後,在台灣,我們對於原住民族的論述也常常停留在如此潛層的地方。因此,說認真的,我們一直在強調轉型正義的同時, 對於原住民的轉型正義,確實落實的是遠遠的不夠。不管是土地的轉型正義,語言的轉型正義,財源的轉型正義,英雄的、信仰的各式各樣的轉型正義沒有被落實。而經這個會期,我們已經開始討論這些轉型正義。這個轉型正義就排在今天的第十四案。 結果如此荒謬的修法提到前面,結果剛剛在延長會議時間的時候,就直接把這個十四案排除了。如果在座的原住民立委,如果藍白的原住民立委,如果根本不在意原住民權益的話,就不應該做這樣的事情。

### [02:21] 沈伯洋
如果你真正在意原住民的話,你應該來討論,現在在殖民史觀下,我們的轉型正義。現在完全沒有被落實的情況之下,我們應該要怎麼做。繼續使用過往的語言,不管是山地、平原這種荒謬的分類方式,都絕對不是解決問題的做法。 所以在這邊我還是要再度強調,如果真的有心的話,我們應該共同修憲。由憲法的層次,真正的落實原住民族的轉型正義,而不是用這種像之前補償的方式,又或者說只是名字的方式,又或者只是文化表徵的方式,這完全不是一個負責任的態度,也不是立法院應該… 謝謝沈伯洋委員的發言。接下來請吳奇民委員發言。陳寅委員請準備。

---

## 💡 重點觀點與名詞索引 (Key Insights)

- **會議機構**：立法院 院會
- **質詢日期**：2024-11-29
- **逐字記錄時長**：03:28

---
*本文件由 transcribe-cloud-video-to-markdown 自動轉錄、語音識別與語義分段生成，已另存備份於雲端硬碟。*